1-25/2021 (1-234/2020)

36RS0005-01-2020-001383-87

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Воронеж «12» марта 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 М.Д.О.,

защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № 3394 и ордер № 3689,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Шабанове А.С., Григоровой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 М.Д.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.10.2019, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 М.Д.О. находился близ 

<

адрес>, где разговаривал с ФИО13О и ФИО14О. на повышенных тонах, при этом указанные лица употребляли пиво. В это время в указанное место пришли Потерпевший №1 и ФИО5 №9 Возмутившись поведением ФИО4 М.Д.О., ФИО13О. и ФИО14О., ФИО5 №9 сделал замечание указанным лицам о необходимости тактичного поведения в общественном месте. ФИО4 М.Д.О., ФИО13О. и ФИО14О. на замечание ФИО5 №9 отреагировали агрессивно, использовали его как повод для конфликта. ФИО5 №9 подошел к ним, попросил успокоиться и прекратить конфликт. Между ФИО13О. и ФИО5 №9 завязалась борьба, к ним подошел Потерпевший №1, чтобы их разнять. В это время у ФИО4 М.Д.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением используемого в качестве оружия находившегося при нем неустановленного предмета, имеющего острую кромку.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 27.10.2019 ФИО4 М.Д.О., находясь на участке местности близ 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 со спины и, толкнув его руками, сбил с ног, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт животом вниз. Сразу после этого ФИО4 М.Д.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на указанном участке местности, действуя активно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, сел на спину лежащему на асфальте Потерпевший №1, схватил его рукой за волосы и умышленно нанес не менее двух ударов лицом Потерпевший №1 о бордюрный камень. Потерпевший №1, пытаясь оказать сопротивление, перевернулся на спину и оттолкнул ФИО4 М.Д.О. от себя. ФИО4 М.Д.О., встав на ноги, нанес ему не менее двух ударов ногой в область лица. Потерпевший №1, защищаясь от ФИО4 М.Д.О., прижал руки к лицу. ФИО4 М.Д.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, сел на живот потерпевшего, удерживая его в лежачем положении, схватил своими руками его руки, которые он прижимал к лицу, и ударил Потерпевший №1 не менее двух раз затылочной областью головы о бордюрный камень, отчего потерпевший потерял сознание. Придя в сознание, Потерпевший №1 встал и попытался покинуть место происшествия, однако ФИО4 М.Д.О. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, до конца, подошел к последнему и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от полученных ударов дезориентирован и не может оказать должного сопротивления, достал из своей одежды неустановленный предмет, имеющий острую кромку, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область левого предплечья Потерпевший №1, не менее одного удара в грудь Потерпевший №1,, а также не менее одного удара в область живота потерпевшего. Достигнув желаемого результата в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, ФИО4 М.Д.О. прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО4 М.Д.О. умышленно причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

- перелом затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени; 

- рана на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции VI ребра с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки и надкостницу VI ребра;

- рана в левой боковой области брюшной стенки по передней подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим мягкие ткани брюшной стенки и слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке; 

- рана верхней трети левого предплечья с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим кожу, мышцы, вены предплечья и слепо заканчивающимся в мягких тканях; 

- травматическая экстракция 12 зуба.

Перелом затылочной кости, рана на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции VI ребра с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки и надкостницу VI ребра квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни п.п.6.1.2 и п.п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Рана в левой боковой области брюшной стенки по передней подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим мягкие ткани брюшной стенки и слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, рана верхней трети левого предплечья с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим кожу, мышцы, вены предплечья и слепо заканчивающимся в мягких тканях, ушиб головного мозга легкой степени квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Травматическая экстракция 12 зуба квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не влечет за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.49а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин». 

Подсудимый ФИО4 М.Д.О. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что умысла на убийство у него не было, признал себя виновным в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и показал, что 27.10.2019, примерно в 21 час. 00 мин., он прибыл к принадлежащему ему киоску по адресу: 

<

адрес>, чтобы закрыть киоск и отпустить продавца домой. Примерно в это же время к нему приехали ФИО4 М.Д.О. и ФИО13О., и они стали общаться втроем на азербайджанском языке недалеко от киоска. Примерно в 21 час 40 мин. к его киоску подошли трое мужчин: Потерпевший №1, его брат ФИО5 №9, ФИО5 №11, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, купили сигареты. Потерпевший №1 и ФИО5 №9 направились к ним. Потерпевший №1, используя нецензурную лексику, спросил: "Что вы тут стоите? Зачем общаетесь на своем языке?", на что он взял его под руку, т.к. они были знакомы и были в хороших отношениях, отвел в сторону и попросил идти домой, сказав, что он выпивший и ему надо домой. Следом за ними пошел ФИО5 №9, который сказал: "Ну что начнем?". Потерпевший вырвался и вместе с ФИО5 №9 они направились в сторону ФИО4 М.Д.О. и ФИО13О. Потерпевший ударил по лицу ФИО13О. кулаком, от чего ФИО13О. упал на землю, а потерпевший стал избивать его ногами. Сам он вступил в драку с ФИО5 №11, при этом видел, что ФИО13О. лежит на земле и его бьют ногами, а ФИО14О. также с кем-то дерется. Ему тоже кто-то нанес удар по затылку, от чего он упал. Когда встал, увидел перед собой Потерпевший №1, между ними началась перепалка и драка, он стал кричать: «Ребята, помогите», но ему никто не помог, и он стал наносить удары Потерпевший №1 Затем достал из кармана перочинный нож, чтобы остановить нападение, т.к. никогда не был в такой ситуации и очень испугался, и закричал: «Не подходи», стал им размахивать. Поскольку Потерпевший №1 лез на него, он нанес ему ножом несколько ударов, но затем остановился и бросил нож. Его никто не пытался остановить в этот момент, помешать. Он сам добровольно остановился, т.к. видел, что Потерпевший №1 жив, и не хотел его убивать. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел. Когда его отпустили, он сразу поехал в больницу к потерпевшему, возместил причиненный потерпевшему вред. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 М.Д.О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 27.10.2019 у него был День рождения, который он отмечал с ФИО5 №9 и ФИО5 №11, на троих выпили 0,7 литра самогона, около 21 часа вышли из дома, направились в киоск "У Макса" за сигаретами. По пути ФИО5 №11 встретил своего знакомого ФИО5 №12 и остановился с ним поговорить, а они с ФИО5 №9 в это время перешли через дорогу и направились к киоску, где купили две пачки сигарет. В этот момент он увидел хозяина киоска ФИО4 М.Д.О., который со своими друзьями распивал пиво и громко разговаривал на нерусском языке, используя нецензурную брань. ФИО5 №9 попросил их говорить тише, на что мужчины возразили и сделали шаг к ним навстречу, они с ФИО5 №9 в свою очередь направились в их сторону, между ними завязался конфликт, переросший в драку. Один из мужчин начал бороться с ФИО5 №9 Он подбежал к ним и начал пытаться их растащить, но в этот момент на него со спины накинулся ФИО4 М.Д.О. и сбил его с ног. Он упал на асфальт лицом вниз. ФИО4 М.Д.О., взяв его рукой за голову, начал бить его лицом о бордюр. Он оттолкнул ФИО4 М.Д.О., перевернулся, но ФИО4 М.Д.О. начал наносить ему удары ногами, от которых он закрыл лицо руками, он пытался отбиться от ФИО4 М.Д.О., слышал, как попал ФИО4 М.Д.О. своей ногой ниже колена, от чего тот крикнул от боли. После этого ФИО4 М.Д.О. сел ему на грудь и ударил не менее 2 раз затылком о бордюр, от чего он ненадолго потерял сознание. Придя в себя, встал на ноги, и в этот момент ФИО4 М.Д.О. нанес ему удар ножом в левую сторону, который пришелся в предплечье, затем нанес еще два удара в левый бок. Он спросил у ФИО4 М.Д.О.: "Ты что делаешь?!", после чего ФИО4 М.Д.О. прекратил нападать на него. Через какое-то время он потерял сознание. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в медицинское учреждение;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №9, а также о том, что между ним и стоявшими у киоска мужчинами завязалась драка, когда у него получилось вырваться, он увидел рядом с киоском ФИО4 М.Д.О. с ножом в руке, который попытался схватить его за куртку, однако у него не получилось, т.к. он вырвался и убежал. Затем недалеко на земле он увидел Потерпевший №1, около которого находилась девушка. Он направился в сторону отдела полиции, когда вернулся, Потерпевший №1 уже увезла скорая помощь;

- показаниями свидетеля ФИО5 №11 о том, что 27.10.2019 они с Потерпевший №1 и ФИО5 №9 отмечали День рождения, затем пошли купить сигарет, по пути он встретил знакомого ФИО5 №12 и остановился с ним возле круглосуточного киоска "Робин Сдобин", а Потерпевший №1 и ФИО5 №9 пошли дальше через дорогу в киоск за сигаретами. Через несколько минут он услышал шум, увидел, что началась драка, когда подбежал, увидел, что ФИО4 М.Д.О. наносит удары Потерпевший №1 в левую сторону в область туловища. Затем он увидел, как Потерпевший №1 упал, он был в крови. Подняв на нем футболку, он увидел две раны с левой стороны туловища и глубокую резаную рану на предплечье. Он помог ему подняться и отвел в сторону детской площадки, откуда через некоторое время их забрала скорая в БСМП;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 о том, что она занимает должность врача скорой медицинской помощи БУЗ ВО "ВССМП". 27.10.2019, в 21час 30 мин., по сообщению о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес> они с фельдшером ФИО5 №4 прибыли на место, где обнаружили пострадавшего, находившегося в сознании, но который не мог ничего пояснить им, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, от одного из присутствовавших на месте происшествия им стало известно, что пострадавший получил ножевое ранение в ходе драки. Они обнаружили у него две раны на животе с левой стороны и одну на поверхности левого предплечья, ему была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 №3;

- показания свидетеля ФИО5 №5 о том, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4 М.Д.О. 27.10.2019 она была на работе в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 15 минут, приехал хозяин киоска ФИО4 М.Д.О., затем подъехали его брат ФИО14О. и друг ФИО13О. Мужчины встретились около забора и начали о чем-то разговаривать на азербайджанском языке, на повышенных тонах. Около 21 часа 30 минут к киоску подошли двое мужчин с целью покупки двух пачек сигарет, одного из которых она знает как Потерпевший №1 Она продала мужчинам сигареты, те развернулись и направились в сторону забора, где стояли ФИО4 М.Д.О., ФИО14О. и ФИО13О. Кто-то из мужчин, которые у нее покупали сигареты, сделал замечание компании у забора на счет того, что те разговаривают громко на своём языке. ФИО4 М.Д.О. взял под руку Потерпевший №1 и отвел в сторону киоска, попросил идти домой, а затем пошел обратно. Потерпевший №1 последовал за ним. Дальнейших событий она не видела, но по шуму поняла, что между покупателями, ФИО4 М.Д.О. и его компанией завязалась драка. После драки она увидела ФИО13О., который упал прямо напротив киоска, лицо его было в крови, ФИО4 М.Д.О. помог ему встать, завел за киоск;

- показаниями свидетеля ФИО14О. о том, что 27.10.2019 он встретился с ФИО4 М.Д.О. и ФИО13О. у киоска, который принадлежит ФИО4 М.Д.О., где они стояли и разговаривали между собой на азербайджанском языке. Примерно в 21 час. 40 мин. подошли к киоску Потерпевший №1 и ФИО5 №9, купили сигарет, и ФИО5 №9 сделал им замечание в грубой форме, почему они разговаривают на своем языке. После чего ФИО4 М.Д.О. взял Потерпевший №1 под руку, отвел в сторону, попросил идти домой, поскольку тот был пьян. Но кто-то из мужчин сказал: «Начинаем» и Потерпевший №1 нанес ФИО13О. один удар кулаком в область лица, от чего они оба упали на землю. В этот момент ФИО5 №9 надел ему капюшон на голову, и они начали бороться. Во время борьбы с ФИО5 №9 он почувствовал удар в спину, упал на колено, но сразу поднялся обратно. Примерно через 5-10 минут борьбы он вырвался от ФИО5 №9 и начал отходить в сторону. В этот момент он увидел, что ФИО13О. лежит на земле, а ФИО4 М.Д.О. окружили люди и он им кричит, чтобы все уходили. Он видел, как ФИО4 М.Д.О. размахивает руками и у него в руках находился какой-то предмет, похожий на нож. Затем ФИО4 М.Д.О. подошел к нему и сказал, указывая на Потерпевший №1: "По-моему, я его поранил". У Потерпевший №1 лицо было в крови, он был ранен, но был в сознании, разговаривал, его забрала скорая помощь, а ФИО4 М.Д.О. – полиция;

- показаниями свидетеля ФИО13О. о конфликте, произошедшем 27.10.2019 у киоска «У Макса», аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО14О., и также о том, что он не видел, как ФИО4 М.Д.О. порезал Потерпевший №1 ножом, но узнал об этом на следующий день от ФИО4 М.Д.О.;

- показаниями свидетеля ФИО5 №8 о том, что 27.10.2019, в период времени с 21час. 00 мин. до 22час. 00 мин., она находилась недалеко от 

<

адрес> в своём автомобиле с подругой ФИО5 №10 В этот момент они услышали крик матери ФИО5 №10 Подойдя к киоску "У Макса", увидели на асфальте лежащего лицом вниз мужчину (впоследствии они узнали, что это Потерпевший №1), на спину которого сел хозяин киоска, ФИО4 М.Д.О., и, держа его за голову, нанес не менее 2 ударов лицом о тротуарную плитку. Рядом дрались ещё мужчины. Она подошла к Потерпевший №1, помогла встать, он начал отходить в сторону от киоска, но прибежал ФИО4 М.Д.О., в руках у которого был нож, добежал до Потерпевший №1, и нанес ему удары ножом в левую руку и в левый бок. Потерпевший №1 начал шататься, она подбежала к нему, а ФИО4 М.Д.О. побежал в сторону своего киоска. При этом ФИО4 М.Д.О. после нанесения ударов никто не останавливал, он сам прекратил свои действия. Потерпевший №1 впоследствии забрала скорая помощь;

- показаниями свидетеля ФИО5 №10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые даны свидетелем ФИО5 №8 (т. 1 л.д. 244-248);

- показаниями свидетеля ФИО5 №14 о том, что 27.10.2019 около половины 10 вечера он находился дома, услышал шум на улице, увидел, что происходит потасовка, увидел, как потерпевшему наносят удары, услышал, что у кого-то нож, после чего вызвал наряд полиции;

- показаниями свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 При проведении следственного действия потерпевший Потерпевший №1 уверенно показал место совершения в отношении него преступления, подробно описал обстоятельства, при которых хозяин киоска «У Макса» нанес ему удары лицом и затылком о бордюр, а затем удары ножом (т.1, л.д.136-138, т.1, л.д.141-144);

- показаниями свидетеля ФИО5 №15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность заведующего отделения реанимации и интенсивной терапии БУЗ ВО "ВГКБСМП №1", куда 27.10.2019, в 21 час 52 минуты, в порядке скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, пневмоторакс слева, колото-резанная рана передней брюшной стенки слева, рана верхней трети левого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма, линейный перелом затылочной кости» (т.1, л.д.275-277);

- показаниями свидетеля ФИО5 №13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 27.10.2019 он совместно со своим знакомым ФИО5 №12 находился близ киоска "Робин Сдобин", который расположен напротив киоска "У Макса" по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №12 встретил своего знакомого ФИО5 №11 и стал с ним общаться. Затем они увидели потасовку возле киоска "У Макса" и лежащего на земле человека в красной куртке (т.1, л.д.264-267);

- показаниями свидетеля ФИО5 №12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые даны свидетелем ФИО5 №13, а также о том, что его приятель Потерпевший №1 и его брат вступили в драку с ФИО4 М.Д.О. и еще одним мужчиной, и он видел, как ФИО4 М.Д.О. нанес удары в левый бок Потерпевший №1 (т.1, л.д.257-261);

а также материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Воронежу 

<

данные изъяты> от 27.10.2019, зарегистрированным в КУСП №28048, о поступлении в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Воронежу 27.10.2019, в 21 час. 34 мин., телефонного сообщения от ФИО5 №10 о драке у 

<

адрес>, в ходе которой мужчине нанесены ножевые ранения (т.1, л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии примерно 35 метров от 

<

адрес>, в районе расположения торговых павильонов, где обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета, куртка красно-черного цвета, черная футболка с пятнами бурого цвета, в которых, со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО5 №11, находился Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений (т.1, л.д.40-45);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения киоска "У Макса", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты кухонные ножи (т.1, л.д.49-53);

- сообщением БУЗ ВО "ВГКБСМП № 1" о том, что Потерпевший №1 находится на лечении в ОРИТ БСМП №1 с 27.10.19 с диагнозом: "Колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, пневмоторакс слева, колото-резаная непроникающая рана передней брюшной стенки слева, резаная рана верхней трети левого предплечья (т.1, л.д.65);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 28.10.2019, зарегистрированным в КУСП №28088, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 М.Д.О., причинившего ему телесные повреждения 27.10.2019, около 22 часов, возле 

<

адрес> (т.1, л.д.66-67);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего, способ, место нанесения ему телесных повреждений со стороны ФИО4 М.Д.О. (т.1, л.д.114-131);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №5678 от 27.10.2019, согласно которой 27.10.2019, в 21 час. 30 мин., бригада скорой медицинской помощи прибыла по вызову по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен мужчина с проникающим ранением брюшной полости слева, раной мягких тканей левого предплечья, которому оказана медицинская помощь и он доставлен в БУЗ ВО "ВГКБСМП №1" (т.1, л.д.148-149);

- протоколом выемки у ФИО4 М.Д.О. предметов одежды, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 27.10.2019: мужских джинсов синего цвета, мужской рубашки из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужской болоньевой куртки синего цвета (т.2, л.д.4-8);

- протоколом осмотра трех ножей, куртки, футболки потерпевшего, смыва вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотров места происшествия 27.10.2019 по адресу: 

<

адрес>; мужских джинсов синего цвета, мужской рубашки из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужской болоньевой куртки синего цвета, изъятых в ходе выемки у ФИО4 М.Д.О. (т. 2 л.д. 9-20);

- протоколами выемки в БУЗ ВО "ВГКБСМП №1" медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1 и ее осмотра (т.2, л.д.28-30, 35-52);

- заключением эксперта № 5619.19 от 29.10.2019, согласно выводам которого у ФИО14О. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в области 1-ого межфалангового сустава 5-ого пальца; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (т.2, л.д.63-65);

- заключением эксперта № 5637.19 от 31.10.2019, согласно выводам которого у ФИО4 М.Д.О. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, по средне-подмышечной линии, на 20,0 см от средней линии, в проекции 5 ребра; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-2 пястных костей, с распространением на 1-2 пястно-фаланговые суставы, основную фалангу 1 пальца; 5 ссадин на передней поверхности левого коленного сустава (т.2, л.д.90-93);

- заключением эксперта № 1342-Б от 21.11.2019, согласно выводам которого на представленных на экспертизу куртке Потерпевший №1, рубашке ФИО4 М.Д.О., многослойном фрагменте марлевой ткани со смывом обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от ФИО4 М.Д.О. исключается (т.2, л.д.113-118);

- заключением эксперта № 6561.19 от 21.01.2020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени, рана на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции VI ребра с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки и надкостницу VI ребра, рана в левой боковой области брюшной стенки по передней подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим мягкие ткани брюшной стенки и слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, рана верхней трети левого предплечья с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим кожу, мышцы, вены предплечья и слепо заканчивающимся в мягких тканях, травматическая экстракция 12 зуба. Перелом затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени и травматическая экстракция 12 зуба причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом и закрытым характером повреждений, указанных в представленной медицинской документации. Учитывая отмеченные морфологические и морфометрические характеристики повреждений, можно сделать вывод о том, что данные повреждения могли быть причинены при ударном действии тупого предмета. Рана на левой боковой поверхности грудной клетки и рана в левой боковой области брюшной стенки причинены при колюще-режущем действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается отмеченными в представленной медицинской документации морфологическими характеристиками ран (края ран ровные, концы остроугольные, длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже, а также проникающим характером раны грудной клетки). Рана левого предплечья причинена при режущем действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается отмеченными в представленной медицинской документации морфологическими характеристиками раны (края ран ровные, концы остроугольные, длина раны на коже преобладает над длиной раневого канала). Учитывая объективные данные при поступлении гр-на Потерпевший №1 в стационар, наличие характерной для острого периода травмы объективной клинической и неврологической симптоматики, сведения о наличии кровотечения из ран, о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, данные компьютерно-томографических исследований (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома затылочной кости на томограмме от 27.10.2019, наличие воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях грудной клетки слева), данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), приходит к выводу, что ориентировочная давность причинения повреждений, имеющихся у Потерпевший №1 может соответствовать примерно 1 суткам до момента обращения за медицинской помощью. Исходя из сказанного, возможность причинения всех указанных повреждений в один временной промежуток не исключается, возможно 27.10.2019, как указано в постановлении. Перелом затылочной кости классифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Рана на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции VI ребра с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани грудной клетки и надкостницу VI ребра, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Рана в левой боковой области брюшной стенки по передней подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим мягкие ткани брюшной стенки и слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную трудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Рана верхней трети левого предплечья с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим кожу, мышцы, вены предплечья и слепо заканчивающимся в мягких тканях квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную трудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ушиб головного мозга легкой степени квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Травматическая экстракция 12 зуба расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Сравнительный анализ компонентов истинного механизма образования имеющихся у Потерпевший №1 повреждений и компонентов механизма, вытекающего из обстоятельств, изложенных и продемонстрированных Потерпевший №1 в представленных материалах дела, позволяется сделать следующие выводы. При нанесении ударов затылочной областью и областью лица о тротуарную плитку, как указано и продемонстрировано потерпевшим Потерпевший №1 в представленных материалах дела и отражено в установочной части постановления, могли образоваться следующие имеющиеся у него повреждения: перелом затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени тяжести и травматическая экстракция 12 зуба, что подтверждается совпадением следующих сравнительных компонентов (вид действующего орудия, механизм травматического воздействия, место приложения травмирующей силы и локализация повреждений, вектор травматического воздействия, соответствующей проекции головного мозга, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего не исключающее возможности нанесения ударов в область головы, ориентировочная давность причинения повреждения и время изложенных Потерпевший №1 событий). При нанесении ударов ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки, в левую боковую область брюшной стенки (живота) и в область левого предплечья как указано и продемонстрировано потерпевшим Потерпевший №1 в представленных материалах дела и отражено в установочной части постановления, могли образоваться следующие имеющиеся у него повреждения: рана на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции VI ребра с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, рана в левой боковой области брюшной стенки по передней подмышечной линии и рана верхней трети левого предплечья, что подтверждается совпадением следующих сравнительных компонентов (вид действующего орудия, механизм травматического воздействия, место приложения травмирующей силы и локализация повреждений, вектор травматического воздействия, соответствующей проекции головного мозга, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, не исключающее возможности нанесения ударов в области с имеющимися повреждениями, ориентировочная давность причинения повреждения и время изложенных Потерпевший №1 событий). Исходя из механизма, локализации и характера повреждений, имеющихся у Потерпевший №1 в области головы (перелом затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени, травматическая экстракция 12 зуба), можно сделать вывод о том, что они могли быть причинены в результате не менее чем двух травматических воздействий. Учитывая наличие у Потерпевший №1 трех изолированных ран, с отходящими от них единичными раневыми каналами, можно сделать вывод о том, что каждая из них была причинена в результате однократного травматического воздействия. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором области с имеющимися повреждениями доступны для воздействия (т.2, л.д.153-164);

- заключением эксперта № 7123 от 11.12.2019, согласно выводам которого на футболке и куртке Потерпевший №1 имеются колото-резанные повреждения в виде разрыва и разволокнения тканей, данные повреждения могли быть образованы орудием, имеющим острую колото-режущую область (т.2, л.д.174-181);

- протоколами очных ставок между ФИО4 М.Д.О. и потерпевшим Потерпевший №1, между ФИО4 М.Д.О. и свидетелем ФИО5 №9, между ФИО4 М.Д.О. и свидетелем ФИО5 №11, в ходе которых потерпевший и свидетели подтвердили свои ранее данные показания (т.2, л.д.247-258).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО4 М.Д.О. обвинительного приговора.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения выводы следствия об умысле подсудимого на убийство потерпевшего. По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи. Однако, указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. Версия подсудимого о том, что он, причинив ранения потерпевшему, не желал наступления смерти последнего, материалами уголовного дела не опровергнута.

В судебном заседании было установлено, что телесные повреждения потерпевшему были нанесены подсудимым в ходе драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, без какого-либо умысла на убийство, что подтверждается и последующим поведением подсудимого. После нанесения ударов ножом потерпевшему каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, подсудимый не совершал, хотя имел для этого реальную возможность, его никто из присутствующих не останавливал, не пытался ему помещать, и при наличии умысла на причинение смерти потерпевшему ничто не препятствовало подсудимому довести данный умысел до конца, вместе с тем он самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны, отказался от совершения дальнейших преступных действий. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 М.Д.О. суд не усматривает наличия признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и квалифицирует его действия по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель также просил квалифицировать действия подсудимого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 М.Д.О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 М.Д.О. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, освобождения от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области о взыскании с подсудимого средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи определяется на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В соответствии со ст. 38 указанного закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь за счет целевых средств, предоставленных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. В соответствии с п.п. 3, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Таким образом, иск заявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику, основание иска подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования основаны на законе, подсудимый иск признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 М.Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО4 М.Д.О. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО4 М.Д.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 М.Д.О. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 38 661 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки, удовлетворив полностью гражданский иск, заявленный прокурором Советского района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящаяся в БУЗ ВО "ВГКБСМП № 1" – передать БУЗ ВО "ВГКБСМП № 1";

- три ножа, куртка красно-черного цвета, футболка черного цвета, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- мужские джинсы синего цвета, мужская рубашка из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужская болоньевая куртка синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – передать ФИО4 М.Д.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова

1-25/2021 (1-234/2020)

36RS0005-01-2020-001383-87