Дело № 1-357/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

содержащейся под стражей с 03.11.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период до 13 час. 20 мин. 12.09.2017 в неустановленном месте приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общим весом 2,3 гр., т.е. в крупном размере, которое хранила при себе с момента приобретения и до 13 час. 20 мин. 12.09.2017, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в помещении сауны 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>. 

На предварительном слушании ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, не судима, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания судом учтены положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания ФИО1 требования ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения виновной условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительный вид наказания такие как штраф или ограничение свободы в отношении подсудимой суд считает возможным не применять.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.06.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03.11.2017 по 24. 06.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общим весом 2,3 гр., шприц с иглой уничтожить;

- товарную накладную считать возвращенной по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин