ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынов В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевших К А.Н. и КНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

-"дата" мировым судьей судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления от "дата") по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от "дата") к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-"дата" мировым судьей судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от "дата") к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден от наказания условно-досрочно "дата" на 1 год 5 месяцев 29 дней;

-"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно "дата" на 5 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: "дата" около 22 часов 10 минут местного времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Александрия», расположенный по ул.Ленина, 157 «а», принадлежащий ИП КНН, где подошел к продавцу К А.Н., и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью потребовал у неё деньги, затем залез на прилавок и с целью подавления воли к сопротивлению толкнул К А.Н., отчего она испытала физическую боль. Далее, перепрыгнув через прилавок ФИО1 попытался похитить сигареты марки «Парламент» в количестве 6 пачек, стоимостью 166 рублей 50 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 999 рублей и сигареты марки «Белое солнце» в количестве 6 пачек общей, стоимость 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 390 рублей, принадлежащие ИП КНН. К А.Н. попыталась пресечь действия ФИО1 и уговаривая вывела его из - за прилавка. ФИО1 оказавшись вновь в торговом зале с целью подавления воли к сопротивлению, снова толкнул К А.Н. рукой в область груди, отчего та испытала физическую боль, после чего перепрыгнул через прилавок, открыл кассу, где находились денежные средства в общей сумме 7100 рублей, которые стал вытаскивать из кассы, при этом отталкивая К А.Н. от себя. Однако, довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам: его противоправные действия были пресечены посетителями магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить КНН материальный ущерб на общую сумму 8489 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается и просит прощение у потерпевших. От дачи последующих показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы ранее данные ФИО1 в ходе предварительного расследования показания при допросе в качестве обвиняемого. Согласно оглашенных показаний "дата" около 22 часов 10 минут он находился в помещении магазина «Александрия», расположенного по адресу 

<

...>, Нижнеингашского района, Красноярского края. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он даже частично не помнит некоторых моментов. Находясь в магазине, он увидел, что за прилавком находится женщина-продавец. Кроме него и продавца никого больше в торговом зале не было. Из покупателей он был один. Подойдя к прилавку, он попросил подать ему пачку сигарет. Он сказал, что будет рассчитываться картой. продавец сказала, что необходимо приложить карту для того, чтобы списались деньги. Он, как ему показалось, нормально приложил карту, но оказалось, что он сделал это неправильно. После, чего он разозлился, так как был в состоянии алкогольного опьянения, стал рукой сбрасывать всё с прилавка. Что именно стояло на прилавке, он не помнит. В этот момент он был пьян и очень злой, что не смог рассчитаться. Что он делал потом, не помнит. Помнит только то, что его с магазина выводил охранник, а затем его доставили в отдел полиции. "дата", им совместно с адвокатом Мартынов В.В., была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Александрия», на которой действительно он узнал себя. На данной видеозаписи он увидел, что когда зашел в магазин «Александрия, то подошел к прилавку и стал все с него сбрасывать. Затем перепрыгнул прилавок, стал искать за ним что-то, а затем ходил по магазину держа в руках пачки с сигаретами. продавец магазина пыталась его останавливать, но он отталкивал ее от себя. После чего, он прошел вдоль витрины и снова перепрыгнул прилавок, и как видно на видеозаписи пытался похитить денежные средства из кассы, и в этот момент в магазин зашли двое неизвестных ему парней, которые пресекли его действие, и не дали завершить начатое до конца. На видеозаписи видно, что он действительно продавца К А.Н., несколько раз отталкивал, в разные части тела. Но причинять какой-либо вред он ей не собирался, толкал ее видно, чтобы она ему не мешала. Как это все происходило он не помнит, только просмотрев запись с камеры видеонаблюдения магазина он увидел, что пытался совершить грабеж. Он не знает, сколько бы он взял сигарет, денег, если бы его не остановили. В магазин он ничего не должен, ему никто не разрешал совершать хищение, считает, что все это произошло, потому что он был пьян. Ему очень стыдно за свой поступок. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.138-141). Данные показания им полностью подтверждены в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями потерпевших:

-К А.Н., суду показавшей, что она работает в магазине «Александрия» продавцом и "дата" заступила на смену в 20 часов 00 минут до 08 часов "дата". Около 22 часов 10 минут в помещении магазина «Александрия» пришел неизвестный ей мужчина, она поняла, что мужчина находится в алкогольном опьянении, так как почувствовала запах алкоголя. Он начал в её адрес выражаться нецензурной бранью, спросил где деньги, пояснив, что он будет «грабить». Она почувствовала страх, так как в магазине кроме неё и данного мужчины никого не было. Потом мужчина рукой стал скидывать всё с прилавка, весь товар. Так как магазин находится под охраной, у них имеется тревожная кнопка охраны «Бастион», она сразу нажала данную кнопку. Когда мужчина начал всё скидывать с прилавка, то она поняла, что он освобождает место для того, чтобы перелезть через прилавок к кассовому аппарату, в котором находились денежные средства. С её стороны в прилавке имеется полочка, на которой находится металлический ящик, где они хранят денежные средства. Как только мужчина освободил прилавок, он залез на него и стал пытаться перелезть на её сторону за прилавок, она пыталась его остановить, но он отталкивал её, при этом она испытывала физическую боль. После чего, мужчина перелез через прилавок и встал за него со стороны продавца, присел на корточки и начал искать, что-то снизу в прилавке, она так поняла, что он искал кассовый аппарат с денежными средствами. Так как он кассовый аппарат не нашел, он опустился ниже и начал искать что-то в коробке, в которой находились сигареты. Из данной коробки он достал два блока сигарет, в одном блоке было 6 пачек сигарет марки «Парламент», стоимостью указанной на пачке 179 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1074 рубля. В другом блоке было 6 пачек сигарет марки «Белое солнце», стоимостью указанной на пачке 72 рубля, за одну пачку, общей стоимостью 432 рубля. Общая стоимость сигарет составила 1506 рублей. Мужчина данные сигареты держал у себя в руках, она пыталась забрать сигареты, но мужчина её оттолкнул, и она снова испытала физическую боль. Потом она мужчину стала обманывать, что здесь денежных средств нет, кассовый аппарат находится вблизи выхода из здания магазина и стала выводить его из-за прилавка, он прошел вдоль витрины, прошёл ближе к выходу и опять стал спрашивать где деньги, она ему ответила, сейчас будут, он понял, что его обманывают, оттолкнул её рукой в область груди, отчего она вновь почувствовала физическую боль и подбежал к прилавку, перепрыгнул его, и открыв кассовый аппарат, стал доставать денежные средства. Она пыталась его остановить, но он все отталкивал её, отчего она испытывала физическую боль. В это время в магазин зашли двое парней, она попросила их о помощи, один из парней потянул его за воротник куртки и подтянул на прилавок, где стал удерживать до приезда охраны «Бастион». Наказание оставляет на усмотрение суда;

-КНН о том, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется магазин «Александрия», расположенный по адресу: 

<

...> «а», который работает круглосуточно. Магазин находится под охраной «Бастион - Канск 2». У продавцов магазина, около прилавка имеется тревожная кнопка, чтобы те в случае возникновения опасности смогли сообщить в охрану. "дата" с 20 часов до 08 часов "дата" в магазин на смену заступила продавец К, которая около 22 часов позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что в магазине «ограбление». Со слов К она поняла, что в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который стал требовать у нее деньги, а затем перепрыгнув через прилавок, попытался похитить сигареты и денежные средства из кассы магазина. Она как могла останавливала его, но мужчина толкал К от себя, чтобы та не мешала ему совершать хищение. В тот момент зашли двое парней, и удерживали мужчину до приезда сотрудников охраны, так как она успела нажать тревожную кнопку. В кассе на момент попытки хищения находились денежные средства в сумме 7100 рублей. В эту сумму входит и те 500 рублей, который незнакомый мужчина уже вытащил из кассы, перед тем как его действия пресекли посетители магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства и имущество пытался похитить ФИО1, которого она не знает, и никаких отношений с ним не поддерживает. ФИО1, пытался похитить сигареты марки «Парламент», в количестве 6 пачек по цене 166 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 999 рублей, и сигареты марки «Белое солнце» в количестве 6 пачек по цене 65 рублей, за одну пачку, общей стоимостью 390 рублей. Сигареты марки «Белое солнце», по товарной накладной от "дата" она закупает у «ООО Град», по цене 65 рублей, а реализуют в магазине по цене, которая указана на пачке сигарет, а именно за 72 рубля, так же аналогично сигареты марки «Парламент», по счету фактуры №К от "дата", она закупает в акционерном обществе «Торговая Компания «Мегаполис», по цене 1 665 за 10 пачек сигарет, то есть закупочная цена одной пачки 166 рублей 50 копеек, реализуют в магазине по цене, которая указана на пачке сигарет, а именно за 179 рублей. Таким образом, ущерб от возможного хищения составил 8489 рублей. Настаивает на привлечение к уголовно ответственности ФИО1, так как если бы во время не приехали сотрудники полиции и охрана «Бастион», то он мог бы похитить все денежные средства из кассового аппарата, кроме того, своими действиями он напугал продавца, причинив ей физическую боль; 

-показаниями свидетелей:

-ПВГ "дата" он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 22 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по Нижнеингашскому району, поступило сообщение о попытке хищении денежных средств из кассового аппарата в магазине «Александрия» в п.Нижний Ингаш. Группа незамедлительно выехала на место происшествия, зайдя в магазин, он увидел, что в магазине находился один продавец К.А.. На прилавке уже был порядок. Она ему рассказала, что какой-то пьяный мужчина пытался похитить сигареты и денежные средства из кассового аппарата, но в то время когда мужчина открыл кассовый аппарат, в магазин зашли двое парней, которые помогли держать мужчину до приезда охраны «Бастион». С данными парнями КАН незнакома. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, совместно с К были пересчитаны денежные средства в кассовом аппарате, на момент осмотра места происшествия в кассовом аппарате находились денежные средства различными купюрами и мелочью в общей сумме 6600 рублей, так же на прилавке продавца лежали денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей. Далее на полу под данной полкой торгового прилавка в картонной коробке лежали пачки сигарет в ассортименте, сверху на сигаретах лежала 2 блока сигарет в распакованном виде, в каждом блоке по 6 пачек сигарет марки «Парламент» и марки «Белое солнце». Так же в ходе осмотра места происшествия с аппаратуры системы видеонаблюдения магазина скопированы записи с камер видеонаблюдения на которых запечатлены действия мужчины в темное одежде и черной кепке в момент совершения им преступления и продавца магазина К А.Н.;

-ЛАВ о том, что около 22 часов 24 минут на центральный пункт охраны в г.Канске, поступил вызов с тревожной кнопки магазина «Александрия», им это сообщение передали он незамедлительно выехал к магазину ул.Ленина, 157 «а». Зайдя в помещение магазина, около прилавка стояли два не известных ему парня, один из которых держал мужчину который находился за прилавком. Подойдя к прилавку, он поднял голову мужчине, находящемуся за прилавком, и узнал ФИО1. продавец ему рассказала, что данный мужчина пытался похитить денежные средства из кассового аппарата. Он вывел ФИО1 на улицу, и стал ожидать сотрудников полиции;

-ПНВ, согласно которых "дата" он совместно с ФИО1 и ЧАС поехали на автомобиле в магазин «Ретро», чтобы купить пиво. По приезду в магазин купили пиво, ФИО1 выпил часть пива и пошёл в магазин за сигаретами; вскоре они с ЧАС услышали крики вблизи магазина «Александрия», когда пришли к магазину, то увидели, что около магазина находился охранник «Бастиона» ЛАВ и ФИО1, который выражался нецензурной бранью на всех присутствующих там. ЛАВ сказал, что ФИО1 пытался ограбить магазин;

-ЧАС показания которого аналогичны показаниям ПНВ; 

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГАФ о том, что "дата" около 22 часов 30 минут он совместно со своим другом Г. А, поехали на его автомобиле в магазин «Александрия», расположенный по адресу: 

<

...> «а». Зайдя в помещение магазина, он увидел неизвестного мужчину, который находился со стороны продавца. Подойдя ближе продавец попросила о помощи и пояснила, что данный мужчина пытается похитить денежные средства из кассового аппарата. Подойдя к прилавку, он взял данного мужчину за воротник куртки, и потянул на себя, после чего стал удерживать на прилавке, до приезда охраны «Бастион». По приезду охраны, охранник вывел мужчину из магазина (л.д.117-120); 

-материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного от "дата" о сообщении продавцом магазина «Александрия» К А.Н., о том, что в магазине «Александрия» неизвестный мужчина перепрыгнул через прилавок и требует денежные средства (л.д.8);

-заявлением о преступлении от "дата", в котором К А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину "дата" в 22 часа 10 минут в магазине «Александрия» п.Нижний Ингаш пытавшегося похитить деньги н товар, при этом применял к ней физическое насилие (л.д.9); 

-протоколом осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей к нему, согласно которого, местом совершения преступления является помещение магазина «Александрия», расположенного по адресу: п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ул.Ленина,. 157 «а». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с системы видеонаблюдения магазина в количестве 4-х файлов, на переносное устройство – карту памяти объёмом 16 Gb. На момент осмотра в кассе находились денежные средства в сумме 7100 рублей, так же в коробке под прилавком находились сигареты марки «Парламент» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Белое солнце» в количестве 6 пачек (л.д.10-16);

-протоколом выемки от "дата" с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей А.Н.К были изъяты сигареты марки «Парламент» в количестве 6 пачек, сигареты марки «Белое солнце» в количестве 6 пачек (л.д.26-29);

-протоколом осмотра изъятого от "дата" с фототаблицей к нему; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного в качестве вещественных доказательств (л.д.30-34,35);

-протоколом осмотра предметов от "дата" с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 4 файла с видеозаписью на диске DVD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "дата" в магазине «Александрия»; постановлением о признании и приобщении осмотренного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37-45,46)

-протоколом предъявления лица для опознания от "дата" с фототаблицей к нему, в ходе которого К А.Н. опознала ФИО1, который "дата", находясь в магазине «Александрия», расположенного в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ул.Ленина, 157 «а» пытался похитить денежные средства из кассового аппарата и сигареты, при этом применил к ней насилие (л.д.47-51)

-документами, подтверждающими статус потерпевших (трудовой договор от 01.02. 2019 года, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от "дата", свидетельство о поставке на учет физического лица в налоговом органе от "дата", свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание – магазина от "дата", свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от "дата", договор № об охране объектов от "дата", акт приема - передачи технических средств от "дата", заявление о заключении сублицензионного договора о предоставлении неисключительного права использования программы для ЭВМ, счёт фактуры №К от "дата". (л.д.103), товарная накладная от "дата" (л.д.84,94,95,96,97,98-100,101,102,103,104). 

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод суда о виновности ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей; взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, соответствуют по обстоятельствам совершения преступления (месту, времени, способу), кроме того, согласуются с остальными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывают. 

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные как на открытое завладение чужим имуществом, так и на преодоление препятствий, сопротивления при достижении результата. При этом подсудимый понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым. Не смог он довести до конца данное преступление по причине задержания его на месте совершения такового посетителями магазина.

У суда не возникает сомнений в психической вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врачей психиатров ФИО1 не состоит (л.д.173,179), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от "дата", ФИО1 выявляет признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявлено. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.57-59).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно: проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача – нарколога не состоит, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправным действиям; социально – полезным трудом не занимается, на учете в ЦЗН не состоит; учитывается материальное и семейное положение ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к заглаживанию вреда – извинился перед потерпевшими; состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось поводом к совершению преступления, что не отрицалось самим подсудимым при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии в присутствии адвоката, и в суде. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств и иных данных о личности подсудимого, имеющего криминальную направленность, его семейного и материального положения суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого ФИО1 будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания. Режим исправительного учреждения для отбывания наказания назначается по правилам п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено; а принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у К А.Н. (л.д.36), следует оставить ей же по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.46) в тот же срок подлежат оставлению там же на весь период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в сумме 11182,5 рублей (л.д.196), предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с "дата". 

Вещественные доказательства, хранящиеся у К А.Н. (л.д.36), по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.46) в тот же срок оставить там же на весь период хранения уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11182,5 рублей (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два рубля 50 копеек), сумму зачесть в Федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующая: