РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя юридического лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты>», по жалобе УФССП России по Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты>» по ст. 19.7 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, УФССП России по Оренбургской области просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу судебный акт, которым привлечь ООО МКК «

<

данные изъяты>» к административной ответственности. 

В судебное заседание представители ООО МКК «

<

данные изъяты>», УФССП России по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса..

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрена за Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, ООО МКК «

<

данные изъяты>» не предоставило в УФССП России по Оренбургской области документы и сведения, представление которых предусмотрено законом. 

Вместе с тем, ООО МКК «Кангария» не включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МКК «Кангария» является микрофинансовой организацией, а ФССП России не наделена полномочиями по контролю и надзору за деятельностью микрофинансовых организаций, кредитных организацией (банков).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО МКК «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2021 подлежит оставлению без изменения, а жалоба УФССП России по Оренбургской области – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2021 в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу УФССП России по Оренбургской области – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья –