№

УИД 73RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 10 марта 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Труховой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение №541 от 20.12.2002 и ордер №49 от 18.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.09.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.08.2020, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,950 г, и в тот же день получил информацию о том, где находится заказанное им наркотическое средство. 

17.08.2020, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, до конца, приехал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 600 метров от 

<

адрес>, где возле дерева на указанном участке обнаружил сверток, оклеенный полосками изоляционной ленты желтого цвета в зеленую полоску с находящимся внутри фрагментом металлической фольги серого цвета, в который завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и застежкой «зип-лок» с находящимся внутри комковато-порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,950 г, забрал себе и стал незаконно хранить при себе в предметах одежды вплоть до 18 часов 30 минут 17.08.2020 до момента задержания его сотрудниками полиции.

17.08.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 17.08.2020 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в помещении комнаты разбора дежурной части ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска по адресу: 

<

адрес>, в левом нагрудном кармане куртки у последнего был обнаружен сверток, оклеенный полосками изоляционной ленты желтого цвета в зеленую полоску с находящимся внутри фрагментом металлической фольги серого цвета, в который завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и застежкой «зип-лок» с находящимся внутри незаконно приобретенным им веществом массой не менее 0,950 г, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Святкиной И.А., у государственного обвинителя Труховой М.Е. не имеется возражений против заявленного подозреваемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Святкину И.А., государственного обвинителя Трухову М.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с Примечанием к статье 228 УК РФ, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после задержания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №146 от 19.01.2021, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» по решению ВК №169 от 08.09.2020 находится в наркологическом реестре с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов (F15.1), диспансерное наблюдение будет организовано при личном обращении (л.д.88, 89, 90, 94, 95).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1 несоразмерными содеянному вследствие чрезмерной мягкости. В данном случае цели наказания, в соответствии со статьей 43 УК РФ, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом, встать на динамическое наблюдение в ГКУЗ «УОКНБ» для предотвращения развития зависимости к наркотическим средствам.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления 18 сентября 2020 года приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, в связи с чем его надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 8800 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Святкиной И.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.128-129).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом, встать на динамическое наблюдение в ГКУЗ «УОКНБ» для предотвращения развития зависимости к наркотическим средствам. 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (т. 1 л.д.71-72) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска до результатов рассмотрения выделенного 01.10.2020 в отдельное производство уголовного дела (л.д.71-72);

- мобильный телефон «Samsung A7», переданный ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным (л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: Е.Е. Козориз