П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: в отношении ООО «Среда», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> установлено, что ООО «Среда», привлекло к трудовой деятельности в качестве 

<

данные изъяты> в производственное помещение по 

<

данные изъяты> гражданку Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ООО «Среда» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Среда» не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. В соответствии с примечанием к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Установлено, что ООО «Среда» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная внеплановая проверка места пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, которая проводилась с целью выявления нарушений положений миграционного законодательства Российской Федерации, изложенных в рапорте сотрудника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,., в качестве разнорабочего. На момент проведения проверки патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Самарской области был аннулирован. 

При проведении осмотра результаты фиксировались видеосъемкой на основании ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ.

В отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности в качестве 

<

данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу либо патента.

Из объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,., которое он дал при составлении протокола, следует, что он устроился на работу разнорабочим в производственное помещение по выращиванию грибов по адресу: 

<

адрес> На работу устроился по устной договоренности с представителем данной организации. Патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> отсутствует. 

Установлено, что между ООО «Орикс» и ООО «Среда» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № к договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «Среда» принимает на себя обязательства по выполнению следующих сельскохозяйственных работ: 

<

данные изъяты>

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области патент на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств, судья считает, что действия что ООО «Среда по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, вина в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Среда», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в учреждение Сбербанка РФ с зачислением суммы штрафа на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Судья - подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>