Дело № 12-77/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.12.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе и дополнении, поданной в Нижегородский областной суд, потерпевшая ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел поведение ФИО2 после совершения правонарушения, а именно уклонение от добровольного возмещения вреда потерпевшей. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушавФИО2, защитника адвоката Ефремова А.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не имеется, не согласившегося с доводами жалобы; потерпевшую ФИО1, которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы и дополнений поддержала в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, [дата] у [адрес] водитель ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер [номер], в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и совершила на нее наезд, в результате чего по заключению эксперта № 4746-Д от 23.10.2019 года последней причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п. 13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО1, легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО2 назначено, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Исходя из вышеизложенного, назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае судом мотивировано и обеспечивает достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

Вопрос о возмещении потерпевшей материального и морального вреда может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева