Дело № 1 – 472/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 октября 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Филиппова М.В., Аверьяновой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бобровского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ (с приговором от №.), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена № по постановлению 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней; наказание отбыто;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконного источника дохода, в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> получила информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории 

<

адрес> в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> При этом соучастники распределили преступные роли каждого в совершении преступления. Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет – мессенджере, взяла на себя обязательства в получении от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств и последующего размещения их в тайниках на территории 

<

адрес>, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного лица должна была оборудовать на территории 

<

адрес> тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировать места специально оборудованных ею тайников с наркотическими средствами при помощи мобильного телефона, формировать полученный список тайников с указанием данных геокоординат, фотографиями, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу в интернет – мессенджере 

<

данные изъяты> который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами. При этом часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли должен был передавать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в интернет – мессенджере 

<

данные изъяты> согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника, расположенного в лесном массиве, по координатам геоданных: 

<

данные изъяты> в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,031 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица в интернет – мессенджере 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, по указанным координатам геоданных, где изъяла из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,031 г. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,031 г, что является крупным размером, ФИО1, согласно отведенной ей роли, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,031 г., совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 часов ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> после чего в ходе личного досмотра ФИО1 у нее было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,031 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,031 г, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично и пояснила, что хотела обмануть интернет-магазин, присвоить себе, признает только хранение, не раскладывала никогда. ДД.ММ.ГГГГ она заглянула в 

<

данные изъяты> чтобы приобрести наркотик для личного употребления. Увидела объявление магазина 

<

данные изъяты> где требовался курьер. Она понимала, что завтра у неё вариантов не будет, так как денег нет и их негде будет взять, поэтому она решила с умыслом обмануть магазин. Написала, что хочет устроиться закладчиком, точнее у них было объявление о вакансии курьера, она им написала, что якобы хочет устроиться к ним, на что у неё попросили паспорт и фото. Оператор никак себя не называл, тогда это был единственный и последний раз, когда она таким способом брала наркотики, она начала его «разводить». Она отправила свою фотографию. По факту она по месту прописки не проживала с начала лета, проживала по другому адресу, она даже обдумала тот момент, что её будут искать, её будут наказывать, куда-нибудь увезут, изобьют, обольют зеленкой, так как тех, кто «кидает» такие магазины, жестко наказывают. Она знала, что её будут ждать у подъезда, но она там не жила, думала, все обойдется. Оператор магазина ей сказал, что наркотики нужно забрать в этот же день, но ей позвонила мать и попросила сделать уборку, на что она согласилась, а магазину отказала, сказала, что в этот день ехать не может, на это ей сказали, что она поедет завтра утром, она согласилась. Проснувшись около 8 утра ДД.ММ.ГГГГ её начало «ломать». Оператор в 8:30 часов скинул адрес с фотографией, она собралась с силами, оделась и поехала на автобусе на 

<

адрес>. Она приехала на место, ей скинули фотографию, но на ней оказались какие-то английские буквы и цифры, она таких координат ранее не видела. Она вошла в ступор, так как ранее она видела только цифры и точки. Она употребляла наркотики, но таких координат не видела, поэтому обратилась к другу детства гр. Ш, позвонила ему, сказала, что у неё возникла такая ситуация, что она не может дойти до места, скинула ему фотографию, на что он ей сказал зайти в «Гугл карты», что она и сделала и дошла до места. Подняла наркотик, пошла на остановку, поехала домой, чтобы употребить наркотики, присвоить их себе, устроиться закладчиком – это не значит, что их надо раскладывать. Она любыми путями хотела вытянуть наркотик из этого наркодилера, чтобы не остаться на «кумаре», так как она наркозависимая. Весь вес, который она подняла, был при ней, она положила его в майку, но не дошла 100 метров до остановки 

<

данные изъяты> на неё налетело семь мужчин. Она не понимала, что происходит, они кричали из какого она магазина, она сказала 

<

данные изъяты> её засунули в машину, сказали, что это УНК. Она сразу сказала, что у неё все в майке, и что бить её не надо. Они увезли её к себе в УНК, в отдел, все изъяли при понятых, привели в наручниках на какой-то этаж, её уже к этому времени сильно «ломало», поэтому она смутно помнит события. Она им объясняла, что хотела «кинуть» магазин, она никогда ничего не раскладывала, но её даже не хотели слушать, орали, запугивали, она понимала, что у неё шоковое состояние, на тот момент она бы подписала все, так как её сильно «ломало». Ей дали подписать бумагу, наручники с неё вообще не снимали, в туалет не выводили. Она сама ничего не писала, она стала читать, у неё все расплывалось перед глазами, была на сильной «ломке», были невыносимые боли. Ей сказали, чтобы она поехала сдавать мочу на наркотики, она же им сказала, что в этом нет смысла, так как она вчера употребляла, она никуда не поехала, лежала на лавке. Пароль от телефона она сказала сразу, также сказала, какая информация находится в телефоне. Также она сообщала, что наркотики для личного употребления, но ее не хотели слушать. Она говорила, что хотела обмануть магазин. Телефон марки «Техно Спарк» принадлежал ей, его изъяли. У неё в телефоне есть переписка с гр. Ш, это старый друг детства, раньше он был наркозависимым, попал в ситуацию, заболел, у него стали отказывать ноги, по просьбе его матери она стала проживать у гр. Ш, водила его в туалет, ухаживала за ним. Что касается переписки, так как у неё не было карты, и они были все арестованы за микрозайм, она неоднократно просила гр. Ш, чтобы он скидывал её маме за квартиру 3000 рублей, там фигурировали разные нерусские фамилии, она просила им скинуть деньги, чтобы взять дозы. Она просила скидывать деньги, гр. Ш скидывал, она всем наркодилерам должна была деньги, они ей ничего не давали, она (ФИО1) просила списаться с ними и гр. Ш списывался, потому что знал, что она уйдет и некому будет за ним ухаживать. То есть через гр. Ш она приобретала наркотики для личного употребления, есть схожие координаты, выписки, фотографии, которые она отправляла гр. Ш. У наркоманов есть схема, наркоман наркодилера не видит, скидывает чек, они его получают и скидывают координаты с точкой, где находится порошок, в большинстве случаев наркотиков по указанным координатам нет, их либо не положил закладчик, либо поднял наркоман. Наркоманы могут прийти по два раза на адрес, но там ничего нет, она скидывала фотографии с координатами и просила гр. Ш помочь найти наркотики. Сбыт наркотических средств она не признает, признает только хранение. 

Также пояснила, что стоимость её работы в магазине должна была составлять 300 рублей, но этот вопрос они не обговаривали, оператор просто сообщил «300 рублей». В 

<

данные изъяты> у нее таких магазинов очень много, около 60. Карта банка «Тинькофф» принадлежит ей, она арестована, но рабочая, поскольку она брала микрозаймы, и осталась должна 8000 рублей. Наркотические средства она употребляет внутривенно, героин и метадон, который приобретала также в 

<

данные изъяты> Партия наркотиков, которую она подняла из 20 пакетиков, стоила 40 000 рублей, 2000 рублей один пакетик. Оператор объяснил, где она должна была разложить наркотик, а именно в 

<

адрес>, но у неё все было обдумано заранее, она согласилась, так как она любыми путями хотела вытянуть из него наркотик, соглашалась на все. Программы на телефоне для определения геолокации у неё не было. Ранее они присылали геокоординаты, а она пересылала их гр. Ш, но геолокацию она определяла по «Гугл картам». Возможности устанавливать геолокацию у неё не было, но смотреть она могла. Программы, чтобы делать фотографии у нее тоже не было. Есть специальное приложение, где высвечивается фотография с геолокацией, но в её телефоне такой программы не было, фотографию с весами она скачала в 

<

данные изъяты> где общаются наркоманы, делятся, где можно взять получше, где получше «кайф», она попросила у наркоманов, они скинули ей фотографию, она опять же отослала ему, чтобы всеми путями выманить этот наркотик. Метадон она ставила себе внутримышечно. До задержания она принимала героин ДД.ММ.ГГГГ. В том магазине, в который она трудоустроилась, она ранее тоже приобретала наркотики, как наркопотребитель. Она выбрала именно этот магазин потому, что просматривая магазины, увидела объявление, что требуется закладчик в 

<

адрес>, и решила обмануть магазин. Магазин она выбрала по принципу, чтобы обмануть его и присвоить наркотик. 

На вопрос, почему первое же поручение, которое было ей дано, сразу было дано на такой большой вес, подсудимая пояснила, что он хотел её посадить, так работают все магазины, им нужно было кого-то «слить» полиции, а она (ФИО1) очередная. Все наркомагазины работают с полицией, она знает это точно, им надо кого-то «сливать», сами они не будут «сидеть», таких случаев много. Она считает, что ей с первого раза доверили большую партию для того, чтобы её задержать. Они знали, что она там будет, ОРМ проводилось именно на 

<

адрес>, значит, сотрудники полиции знали, что она списывались с магазином, знали, что она там будет, следили именно у этого дерева, напали на неё. 

На вопрос, почему она считает, что для этого нужна была такая большая партия, подсудимая пояснила, чтобы была 4 часть, поскольку там было от 2 грамм, чтобы наверняка её посадили, а для тех, кто занимается килограммами, 5 грамм очень мало. 

У неё есть чат, где выкладывают фотографию с паспортом тех, кто обманул магазин, там написано - облить зеленкой, избить, там постоянно выкладываются фотографии, она знала, что таких жестоко наказывают. Но она не испугалась такой ответственности, потому что жила у гр. Ш с начала лета, ухаживала за ним, знала, что домой не приедет, думала, что пробудет месяц у гр. Ш, а они её подождут, устанут и потом уедут. Она знала, что они будут ждать её у подъезда с фотографией, так как им нужна была она. Перед трудоустройством она все продумала, по адресу прописки, что указан в паспорте, она не проживала, предоставила свою фотографию, а не чужую, на все соглашалась, чтобы вытянуть из него наркотик. Наркотики она употребляет три раза в день, могла употребить и пять раз в день или один раз. Если говорить об изъятом у неё наркотическом средстве, ей бы хватило 3 шарика. В партии было 20 штук, в одном пакетике по 0,2 грамма, это на три шарика, то есть ей бы хватило на 4-5 дней. Ранее она на наркотики деньги просила у родственников, обманывала, играла, делала ставки на спорт. 

На вопрос, почему именно сейчас она решила таким способом получить наркотическое средство, обманув магазин, и почему раньше этим не занималась, подсудимая прояснила, что она знает, что за это дают сроки по 25 лет, она просто хотела обмануть магазин, не думала, что все так получится. 

На вопрос, почему она столько лет находила источник для приобретения наркотических средств, а именно сейчас по какой причине и именно таким образом решила получить наркотическое средство, подсудимая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обзвонила всех родственников, ей ничего не дали, ей даже нечего было поставить на 

<

данные изъяты> Она понимала, что ДД.ММ.ГГГГ она «загнется», вариантов у неё не было. Она признает вторую часть, хранение, но не четвертую часть, она ничего не раскладывала. 

На вопрос, почему на видеозаписи, согласно протоколу осмотра, она в беседе с оперуполномоченным признавалась именно в совершении того преступления, в котором она обвиняется, подсудимая пояснила, что ей сказали так говорить, иначе у неё будет в кармане килограмм, она бы взяла на себя в тот момент и «убийство». Им надо было «закрыть» её по четвертой части, и она им все сказала, как им надо было, её сильно «ломало», она хотела побыстрее оказаться в камере.

На вопрос, рассказывала ли она кому-либо из своих друзей, знакомых, родственников о своем трудоустройстве в магазин, подсудимая пояснила, что не рассказывала, это случилось ДД.ММ.ГГГГ её задержали. Мама знает, она (ФИО1) каждый день просила у неё деньги, у неё (ФИО1) были пустые карманы, она всегда у мамы выпрашивала деньги на сигареты, на наркотики находила, а на сигареты найти не могла. На вопрос, откуда у нее тогда при задержании оказались 500 рублей, подсудимая пояснила, что их ей дала мама, на сигареты, но она не успела их потратить. 

После оглашения объяснения, подсудимая ФИО1 пояснила, что оно написано не её рукой, она в тот момент была в сильной «ломке», состояние было трезвое, она не была в наркотическом опьянении, а была в состоянии сильной ломки. Это видели люди в отделе, когда её привезли, ей было плохо. На медицинское освидетельствование она действительно не поехала, так как у нее показало бы наличие наркотиков, потому, что накануне она употребляла наркотики, у неё не было сил, она на все согласилась, так как наркоманка. 

На вопрос, в каком районе находится адрес 

<

адрес> подсудимая пояснила, что это 

<

адрес>. На вопрос, кто проживает по данному адресу, подсудимая пояснила, что там живут мама и сын, по данному адресу, по 

<

адрес>, она (ФИО1) прописана, этот же адрес она отправила в магазин и при трудоустройстве. 

На вопрос, считает ли она, что это не позволило бы установить ее местонахождение и её личность, подсудимая пояснила, что мама не знала, где она находится, фотография была её (ФИО1) и нужна была им она. У гр. Ш она (ФИО1) проживала с начала лета, а маме сказала, что находится в санатории, но там не появлялась. У гр. Ш она думала отсидеться какое-то время. Оглашенные пояснения она оперуполномоченному не давала, они дали ей подписать, она им говорила, что хотела обмануть магазин, но они говорили как им надо. Записано все не с её слов, на видео они ей сказали, говорить под диктовку, она испугалась. 

Она не занималась сбытом, у неё переписка с начала июля, все одноразовые дозы она покупала, у неё есть переписка, она доказывает, что она приобретала только для себя, а большие партии она не брала.

На вопрос, что она хотела сделать с партией, которую забрала ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая пояснила, что у нее был умысел на обман магазина, наркотики она хотела присвоить себе, на все соглашалась, чтобы любыми путями вытянуть себе для личного употребления, чтобы «уколоться», больше она ничего не хотела, домой она ехала «уколоться». У неё была ломка, сотрудники полиции видели это. 

На вопрос, боялась ли она, что будет отвечать после этих действий, подсудимая пояснила, что она боялась, но когда возникает ломка, не понимаешь, что делаешь, знала, что будут её искать, знала, что жестко накажут, но она, как наркоманка, не думала, что будет завтра. 

За мастер-кладом она поехала с 

<

адрес>, там, где у неё проживают мать и сын, и где она зарегистрирована. Она там не проживала, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и попросила убраться дома. Оперуполномоченный знал, они три дня там стояли, сказали, как им повезло, что она оттуда поехала. Она думает, они «крышуют» эти магазины, потому как возникает вопрос, откуда они узнали, что она поедет в лес. С начала ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотики в интернет-магазинах для себя, в том числе и в магазине, куда устроилась работать. 

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель гр. М пояснил, что является оперуполномоченным УНК ГУМВД России по Пермскому краю. С ФИО1 знаком по роду деятельности, она была задержана при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории Перми и Пермского края действует организованная группа, которая причастна к сбыту наркотических средств на территории Перми и Пермского края. Одним из участников данной преступной группы являлась ФИО1. С целью проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, в дальнейшем была установлена личность ФИО1, установлено её место жительства. ДД.ММ.ГГГГ была получена дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ планирует ехать в 

<

адрес> и забрать большой сверток, так называемый мастер-клад, с наркотическим средством и в дальнейшем распространить его на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле дома, где проживала ФИО1, по 

<

адрес>, за ней было установлено наблюдение. Около 8 утра она вышла из дома, направилась на остановку общественного транспорта, поехала на автобусе, наблюдение продолжалось, в дальнейшем установлено, что ФИО1 в парке подняла сверток с наркотическим средством, после чего было принято решение на 

<

адрес> её задержать. ФИО1 была доставлена в управление по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у неё был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «метадон», размером и весом около 5 грамм, расфасованное уже на закладки. ФИО1 работала на несколько магазинов, с ДД.ММ.ГГГГ устроилась в новый магазин под названием 

<

данные изъяты> Личный досмотр ФИО1 проводили сотрудники женского пола, также участвовали двое понятых, в дальнейшем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В вещах была обнаружена банковская карта, денежные средства, ключи, мобильный телефон, где была обнаружена фотография, геолокация, где находился сверток с наркотическим веществом. ФИО1 оказала содействие, разблокировала свой телефон. Изъятое наркотическое средство было упаковано одним свертком, в котором находилось 20 свертков по 0,3 грамма, которые были упакованы в изоленту. 

На вопрос, как обычно в магазинах происходит трудоустройство в качестве закладчика, свидетель пояснил, что потребители наркотических средств пишут оператору, что хотят устроиться закладчиками, скидывают фотографию с паспортом в личном диалоге, после чего оператор говорит, что нужно поднять наркотическое средство и распространить его, что они и делают, в дальнейшем платит зарплату на банковскую карту, которую они указывают, после того, как распространяют наркотические средства. На вопрос, какие санкции предусмотрены, если такое лицо обманет магазин, свидетель пояснил, что точно сказать не может, но оператор выкладывает паспортные данные, место проживания лица, которое его обмануло и в дальнейшем, возможно, следует какое-то наказание. На вопрос, если получилось так, что магазин обманули, общаются ли магазины между собой, передают ли друг другу данные, свидетель пояснил, что в приложении «Телеграмм» есть специальные группы, где выкладываются лица, которые обманывают, и у такого человека будут в дальнейшем проблемы с приобретением наркотических средств, даже как у потребителя. По сути, если человек обманывает продавца, то закрывает себе путь даже как потребитель.

Также пояснил, что ФИО1 в период осуществления ОРМ проживала по 

<

адрес>, проживала с мамой и сыном, то есть, когда они осуществляли ОРМ «наблюдение», ФИО1 выезжала до места закладки со своего адреса, там, где она зарегистрирована. Телефон ФИО1 с перепиской осматривал он, открытых диалогов было много. Информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков, была ими получена в начале ДД.ММ.ГГГГ Информация была о том, что на территории города Перми и Пермского края существует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории Перми и Пермского края, закладчиком в данной преступной группе являлась ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. Из этой группы лица не установлены, в настоящее время работа продолжается. Преступление по сбыту наркотических средств совершается бесконтактным способом. Информация о том, что ФИО1 планирует совершать, была получена ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что ФИО1 планирует ехать в парк в 

<

адрес>, поднять большой сверток с наркотическим средством и поехать дальше в 

<

адрес>, распространять наркотики. В 

<

адрес> в парке, без уточнений, где именно, она должна была поднять мастер-клад, то есть большой сверток с наркотическим средством, конкретного объема не было. Наблюдение началось с 07.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ от дома по 

<

адрес>, видеофиксация действий не происходила. В парке за действиями ФИО1 также наблюдали. При задержании ФИО1 сопротивление не оказывала, сразу пояснила, что у неё в бюстгальтере находится сверток с наркотическими средствами, добровольно сообщила пароль от телефона. Мосунова не просила их вызвать скорую и обратиться в больницу, разговаривала нормально, никаких признаков, что ей плохо, что у нее «ломка», она не подавала, не говорила об этом, адвоката не приглашала, адвокат при даче объяснений не присутствовал. На вопрос подсудимой, почему они сразу не провели ОРМ в начале июля, как им стала известна информация, что она занимается закладками, свидетель пояснил, что проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления личности ФИО1 и установлению её места жительства. 

Из показаний свидетеля гр. Н усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов она находилась возле 

<

адрес>. К ней подошел мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре девушки, она согласилась. После этого, она с сотрудником полиции зашла в здание по адресу: 

<

адрес>, в кабинет на первом этаже. Затем она и второй понятой зашли в кабинет, где уже находилась ранее незнакомая ей девушка, а также сотрудник полиции – девушка. После этого, сотрудники полиции представили девушку, которой оказалась ФИО1. После этого, в присутствии нее и второй понятой был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО1 в майке был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились 20 свертков из изоленты, внутри каждого свертка находился пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. В руках у ФИО1 находился мобильный телефон в корпусе синего цвета, который также был изъят сотрудниками полиции. В сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты паспорт, банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1. Изъятое имущество было упаковано в конверты, которые опечатаны. ФИО1 вела себя спокойно, на все вопросы сотрудников полиции отвечала. После этого, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме того, вину подсудимой подтверждают и следующие материалы дела:

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:44 часов до 12:06 часов у ФИО1 изъят сверток из липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с двадцатью свертками из липкой ленты, внутри каждого из которых пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри; также изъяты: мобильный телефон «Техно Спарк», imei: №; паспорт на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (л.д. 6);

- справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,271 г, 0,242 г, 0,250 г, 0,229 г, 0,288 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. 12-13);

- заключение эксперта, согласно которому, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила: 0,259 г, 0,213 г, 0,232 г, 0,203 г, 0,279 г. (л.д. 41-43);

- заключение эксперта, согласно которому, представленные вещества массой 0,238 г, 0,239 г, 0,228 г, 0,245 г, 0,265 г, 0,262 г, 0,269 г, 0,235 г, 0,212 г, 0,233 г, 0,254 г, 0.259 г, 0,254 г, 0,310 г, 0,248 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. 107-109);

- протоколы осмотра, согласно которым, был осмотрен мобильный телефон «Техно Спарк», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в приложении «Галерея», в папке «Телеграм», обнаружены различные фотоизображения участков местности, среди которых фотоизображение участка местности, на котором имеется текст «20г», а также стрелка, указывающая место под стволом дерева. В левой нижней части экрана имеется текст с координатами, а также адрес - 

<

адрес>». Согласно сведениям о фотоизображении, данное фотоизображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов. Также в папке «Телеграм» было обнаружено фотоизображение электронных весов, пакетиков с застежкой «зип-лок», мотков изоленты (согласно сведениям о фотоизображении, данное фотоизображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 часов). Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на данном мобильном телефоне имеются различные приложения, среди которых мессенджер 

<

данные изъяты> В ходе осмотра приложения «Телеграм», была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке имеются диалоги, связанные с оплатой наркотических средств; фотоизображения магазинов по продаже наркотических средств, а также диалоги, свидетельствующие о сбыте наркотиков. В частности, за ДД.ММ.ГГГГ имеется диалог, в котором неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> сообщает ФИО1: «Ты с этого чижика тоже бери денег», а ФИО1 отвечает, что имеется «5 точек по 500». (л.д. 14-19, 66-87)

- иной документ - справка, согласно которой ближайшее здание от места, где, согласно геокоординатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, ею было поднято наркотическое средство, находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 125)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной. 

Суд считает, что приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в вышеуказанном преступлении.

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, находятся в полном соответствии между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключениями экспертов, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора данными свидетелями подсудимой не установлено. 

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что все действия, составляющие объективную сторону состава преступления, а именно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 выполнила, а именно, получив координаты мастер-клада с наркотиком, обнаружила данный мастер-клад с расфасованными на более мелкие партии наркотиками, подняв его, и, намеревалась в дальнейшем сбыть данные наркотики мелкими закладками, о чем также свидетельствует переписка ФИО1 в ее телефоне с организатором незаконного сбыта наркотиков, приславшего подсудимой координаты местонахождения данного мастер-клада. 

Об умысле Мосуновой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, в частности, протокол осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, в ходе которого обнаружены многочисленные фотографии с местами закладок наркотиков, а также переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотиков, в частности, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени 

<

данные изъяты> сообщает: «Ты с этого чижика тоже бери денег», а ФИО1 отвечает, что имеется «5 точек по 500», на что 

<

данные изъяты> отвечает: «Только аккуратно», что, по мнению суда, свидетельствует о количестве мест сбыта наркотиков, а также их стоимости, соблюдения мер конспирации при этом.

Кроме того, об умысле Мосуновой на незаконный сбыт наркотических средств также свидетельствуют, по мнению суда, изъятие у подсудимой наркотиков, расфасованных на мелкие партии, что подтверждает их предназначение для размещения в закладках для незаконного сбыта, а также обнаруженная при осмотре телефона подсудимой фотография с изображениями приспособлений для фасовки наркотиков (весы, пакетики), которая направлялась ФИО1 организатору сбыта наркотиков вместе с копией своего паспорта при трудоустройстве подсудимой в Интернет-магазин по продаже наркотиков, с целью подтверждения своих намерений заниматься незаконным сбытом наркотиков и их реальности. Также об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотиков свидетельствует большой вес изъятого у нее расфасованного наркотического средства (более 5 грамм, тогда как, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., крупный размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) образует вес данного наркотического средства уже свыше 1 гр.) 

Версия подсудимой о том, что все наркотики приобретались ею для себя, и она обманывала неустановленное лицо о том, что сбывает наркотики, опровергается, кроме вышеизложенных фактов, также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в частности, при осмотре содержащейся в сотовом телефоне подсудимой переписки установлено, что наркотические средства ФИО1 также передавала неустановленному лицу по имени 

<

данные изъяты> который перечислял денежные средства, в том числе, на карту матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, на имя 

<

данные изъяты> что также свидетельствует о направленности умысла Мосуновой на незаконный сбыт наркотиков.

Кроме того, потребление самой Мосуновой наркотиков не подтверждает ее версию о том, что она таким образом хотела приобрести наркотики, а, напротив, подтверждает тот факт, что с целью получения денег на приобретение наркотиков ФИО1 решила устроиться в Интернет-магазин «закладчиком», что также подтверждает умысел подсудимой именно на незаконный сбыт той партии наркотика, которая была изъята у нее при задержании. 

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании доказательствами, судом делается вывод, что все действия ФИО1 были направлены именно на незаконный сбыт наркотического средства, и не были доведены до конца лишь по причине ее задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, версия подсудимой об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств была полностью опровергнута в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо при совершении преступления действовали согласованно, с распределением ролей. Неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство, расфасовало его и передало бесконтактным способом ФИО1, получившей от этого же лица инструкцию о дальнейших действиях. ФИО1, в свою очередь, забрав наркотик, не успела его разложить по закладкам, т.к. была задержана. Данные факты свидетельствуют о совершении ФИО1 данного преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления с использованием сети «Интернет», т.к. данная сеть использовалась подсудимой для общения с соучастником преступления; все действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1 согласовывала с неустановленным соучастником посредством использования сети «Интернет»; по указаниям, получаемым посредством использования сети «Интернет» от неустановленного лица, ФИО1 забрала в тайнике наркотическое средство, расфасованное для раскладки по другим тайникам более мелкими закладками. 

Эти обстоятельства совершения преступления с использованием сети "Интернет" подтверждены и протоколами осмотра мобильного телефона подсудимой.

Крупный размер наркотического средства определен исследованными в судебном заседании заключениями эксперта. 

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: частичное признание вины; состояние здоровья подсудимой – наличие тяжелых хронических заболеваний; инвалидность; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1; состояние здоровья родственников подсудимой.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, суд не усматривает. 

При назначении наказания судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Техно Спарк», изъятый у подсудимой, суд признает средством совершения преступления, который, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой – хранить при деле; мобильный телефон «Техно Спарк» imei: № – конфисковать; диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – С.В. Замышляев