Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока Гаман О.М.,

ФИО1,

ФИО2,

защитника Белана К.А.

подсудимого ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного в 

<

адрес>,ранее судимого:

10.09.2015 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 16.02.2017;

26.10.2017 Советским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 06.03.2018 условно осуждение отменено, обращено к исполнению наказания;

24.11.2017 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 04.04.2018 условно осуждение отменено, по совокупности с приговором от 26.10.2017 в порядке ст. 70 УК РФ к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 25.02.2019по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 12.02.2019 условно-досрочно на 7 месяцев 08 дней;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.06.2019примерно в5 часов15 минут ФИО3, находясь возле д.12А по ул. Окатовая в г. Владивостоке, действуя умышленно, нашел, чем незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством– производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой 1,06грамма, т.е. в крупном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 положил в правый карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до 05 часов 20 минут, когда в районе 

<

...> в г. Владивостоке при виде сотрудников полиции он полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере из кармана куртки выбросил на землю, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 28.06.2019 в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме и пояснил, что он периодически употребляет наркотическое вещество. 28.06.2019 примерно в 05 часов 15 минут он, находясь возле дома 12 А по ул. Окатовая, увидел на земле полимерный сверток, перемотанный черной изолентой. Он поднял данный сверток, помял его пальцами, понял, что внутри есть содержимое и, поскольку ранее он употреблял наркотические средства, понял, что внутри находится наркотик, положил его в карман куртки для личного употребления. Затем он прошел несколько метров, но увидел двух сотрудников полиции и, желая избежать ответственности за хранение наркотических средств, достал сверток из кармана и бросил его на землю. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции увидели лежащий рядом с ним сверток, вызвали следственную группу. 

В ходе проведенной проверки показаний на месте от 18.09.2019 ФИО3 в присутствии защитника указал место в районе дома 12А по ул. Окатовая в г.Владивостоке, где он 28.06.2019 поднял с земли рядом с камнем полимерный сверток с наркотическим средством. Данный сверток он оставил себе для личного употребления(том 1, л.д. 98-103). 

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно незаконном приобретении по 

<

адрес> «А» и хранении для личного употребления наркотического средства в крупном размере (том 1, л.д. 70-71).

Ход проверки показаний на месте и свои пояснения при этом ФИО3 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно. Явка с повинной также была поддержана им. Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.06.2019 примерно в 05 часов 00 минут во время несения им службы в составе автопатруля в районе дома 15 по ул. Вилкова к нему обратилась женщина, сообщившая, что возле дома 14 по ул. Окатовая находится мужчина, у которого может находиться наркотическое средство. Проследовав с целью поверки поступившей информации к дому 14 по ул. Окатовая, примерно в 05 часов 20 минут он обнаружил схожего по приметам мужчину и направился к нему. В этот момент он заметил, что мужчина что-то достал из кармана куртки и выбросил на землю. Подойдя к нему, он представился, попросил предъявить документы, объяснил цель своего обращения. Мужчина пояснил, что документов при себе не имеет, представился как ФИО3 На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО3 ответил отрицательно. После этого, рядом с ФИО3 ближе к д. 12 «а» по ул. Окатовая был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой, на место была вызвана следственная группа (том 1, л.д. 20-22).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что 28.06.2019 рано утром он в составе следственной группы выехал по ул. Окатовая, д. 12А по сообщению оперативного дежурного ОП№ 2 о том, что сотрудниками ППСП по г.Владивостоку задержан мужчина. По приезду на место от сотрудника ППС ему стало известно, что при виде них ФИО3 стал заметно нервничать и выбросил на землю предположительно сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых было осмотрено место происшествия, недалеко от ФИО3 в траве был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный черной изолентой, который был упакован и опечатан (том 1, л.д. 26-28).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что в ее присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия – участка местности по ул. Окатовая, 12А, когда возле мужчины, представившегося как ФИО3, был изъят полимерный сверток с черной изолентой. ФИО3 указал, что данный сверток он нашел. В указанном месте сверток был изъят, упакован и опечатан, заверен их подписями. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и своими подписями удостоверили правильность его содержания (том 1, л.д. 23-25). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что им при несении службы в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку 28.06.2019 были взяты смывы с рук и полости рта у ФИО3 (том 1, л.д. 29-31).

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут 28.06.2019 в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО5, а также участвующего лица ФИО3 Согласно протокола в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

...> «а», на земле был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой (том 1, л.д. 15-16);

протоколом личного досмотра ФИО3 от 28.06.2019, в соответствии с которым у него были изъяты смывы с пальцев рук и полости рта (том 1, л.д. 19);

заключением эксперта № 3-820э от 13.07.2019, согласно выводов которого: вещество, изъятое 28.06.2019в ходе осмотра места происшествия –участка местности, расположенного в 

<

...> «а», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой 1,06граммана момент проведения предварительного исследования и массой 1,05 грамма на момент проведения экспертизы. В смывах с рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP)(том 1, л.д. 36-40).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 42-43).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, брошенного при виде сотрудников полиции ФИО3 на землю, а также с письменными доказательствами, приведенными выше и признательными показаниями подсудимого. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе их участия в осмотре места происшествия, когда ФИО3 признавал принадлежность изымаемого свертка и указывал на наличие в нем наркотического средства. Ранее указанные свидетели с подсудимым неприязненных отношений не имели, оснований для его оговора суду не приведено. Более того, после оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Из анализа показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что им осуществлялась проверка поступившей информации о возможной причастности мужчины, находящегося в районе ул. Окатовая, 14 в г. Владивостоке к незаконному обороту наркотических средств, при этом данный мужчина при виде сотрудников полиции бросил что-то на землю, и в связи с этим он задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, впоследствии на земле рядом с Олешкевич было изъято наркотическое средство в крупном размере. Более того, выводами заключения экспертов подтверждается принадлежность изъятого в ходе осмотра места происшествия свертка ФИО3, поскольку в смывах с его рук были обнаружены следовые количества аналогичного наркотического средства, как и находившееся в полимерном свертке. При этом из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО3, следует, что его действия не были направлены на добровольную выдачу незаконно приобретенного наркотического средства, поскольку на тот момент у сотрудника полиции имелись подозрения о причастности ФИО3, бросившегося на землю сверток, к незаконному обороту наркотических средств и у него не имелось реальной возможности распорядиться иным образом свертком с наркотиком, находящимся неподалеку от него, кроме как сообщить сотрудникам полиции о его принадлежности. Более того, его действия по сокрытию своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в свертке, позволяют судить об отсутствии намерения на его добровольную выдачу. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО3 примечания 1 к ст. 228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Крупный размер наркотического средства, изъятого у ФИО3, подтверждается заключением экспертизы. Масса наркотического средства, изъятого 28.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, превышает установленный списком № 1 крупный размер наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно. Инвалидности не имеет, страдает рядом тяжелых и хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Олешкевич холост, не имеет несовершеннолетних иждивенцев.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы № 984 от 20.09.2019 ФИО3 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 53-54).

Из пояснений эксперта ФИО6 в судебном заседании следует, что наркомания является психическим расстройство и в соответствии с данными классификатора заболеваний имеет шифр, аналогичный иным психическим расстройствам. Между тем, наркомания сама по себе не свидетельствует о невозможности лица, страдающего ею, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе в неполной мере, не свидетельствует о необходимости применения к ФИО3 принудительных мер медицинского характера, а свидетельствует о его нуждаемости в получении лечения и медико-социальной реабилитации именно по поводу наркомании, принудительное лечение которой законом не предусмотрено. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, где он достаточно активно участвовал в исследовании доказательств, давал последовательные пояснения, учитывая вышеуказанные данные его обследования, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч.1 п. «и» и ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелых и хронических заболеваний, а также 

<

данные изъяты>, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку все совершенные ранее ФИО3 преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, являются преступлениями небольшой тяжести. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления и степень реализации подсудимым своего преступного умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО3 преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. В связи с совершением ФИО3 настоящего умышленного тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 24.11.2017, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ применение к нему условного осуждения по настоящему делу не возможности в силу закона, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, а также иные, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Вопреки доводам защиты у суда отсутствуют основания для назначения ФИО3 принудительных мер медицинского характера в порядке ст.ст. 22, 99 УК РФ, поскольку применение таких мер возможно только в отношении лиц, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УК РФ, и для целей, предусмотренных ст. 98 УК РФ. Из установленных судом обстоятельств ФИО3 к числу таких лиц не относится, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. При этом, в силу назначаемого ФИО3 наказания оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ и возложения обязанности пройти лечение от наркомании и соответствующую реабилитацию, а также в силу характера совершенного преступления оснований для отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство и его упаковка, а также смывы – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.11.2017 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20.01.2020по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента вступления приговора в законную силу и отправления его к месту отбытия наказания.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и его упаковку (квитанция № 1603 от 08.08.2019), а также смывы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова