Дело *** 08 декабря 2025 года

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд *** в составе

председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ***, действующего в защиту законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор *** обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 179 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель процессуального истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Материальный истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу ФИО4, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что СО УМВД России по *** *** возбуждено уголовное дело *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 (л.д. ***).

Постановлением следователя СО УМВД России по *** ФИО1 признана потерпевшим (л.д. ***).

Предварительным следствием установлено, что в период с *** по *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, и злоупотребив его доверием, убедило перевести принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 179 970 рублей, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия установлены владельцы банковских счетов, на которые были перечислены денежные средства. Владельцем одного из счетов является ФИО2, на банковский счет которого поступила сумма в размере 179 970 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом из банка, содержащим сведения о перемещении денежных средств на счет ответчика.

Чеками по операциям подтверждается, что ФИО1 были совершены переводы счет ***, который принадлежит ФИО2 (л.д.***).

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могли быть произведены перечисления денежных средств между ФИО1 и ответчиком не имелось.

Судом был получен ответ ПАО Банк МТС согласно которому счет *** открыт на имя ФИО2, номер телефона, привязанный к счету ***, *** (л.д. ***), также представлена выписка по счету с указанием транзакций (л.д. ***).

Из ответа ПАО МТС следует, что номер телефона *** зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. ***), указанное лицо было привлечено к участию в деле.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что право истца требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами возникает с 05.08.2024 по 28.03.2025, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из суммы 190 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, истец и ответчик ранее не знакомы, при этом факт и источник поступления денежных средств подтвержден, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 179 970 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 52 278 рублей 09 копеек, исходя из расчета

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

*** – ***

59

366

16

4 641,85

*** – ***

49

366

18

4 336,98

*** – ***

42

366

19

3 923,94

*** – ***

65

366

21

6 712,00

*** – ***

159

365

21

16 463,56

*** – ***

49

365

20

4 832,07

*** – ***

49

365

18

4 348,86

*** – ***

42

365

17

3 520,51

*** – ***

43

365

16,5

3 498,32

С *** проценты подлежат начислению в процессе его исполнения судебным приставом до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на день вынесения решения составляет 179 970 рублей.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлена компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование данного требования истцом указано, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, волнениях, утрате вере в людей.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

При этом действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде отказа в возврате денежных средств. Кроме того, истцом никаких доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, ввиду перечисления ответчику денежных средств, суду не представлено, при этом требование заявлено о взыскании неосновательного обогащения, в не взыскания ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина по заявленным и удовлетворяемым требованиям составляет 6 399 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора ***, действующего в защиту законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** ***, выдан *** *** ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** ***, выдан ***, неосновательное обогащение в размере 179 970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 52 278 рублей 09 копеек

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** ***, выдан *** ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** ***, выдан ***, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, которая на день вынесения решения составляет 179 970 рублей, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** ***, выдан *** *** в доход бюджета Гатчинского муниципального округа *** государственную пошлину в размере 6 399 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд *** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Брагина Н.В.

Мотивированное решение составлено ***.