Дело № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2019 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего водителем АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1., при следующих обстоятельствах.

28.07.2019 года в 07 часов 15 минут по адресу: Липецкая область, Задонский район (платный участок) М-4 «Дон» 437 км, водитель ФИО6, управляя автомашиной марки Toyota Hiace, госномер №, принадлежащем на праве собственности АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки 37630А, госномер №, принадлежащем на праве собственности ООО «Автотранс». В результате указанного ДТП водителю автомобиля марки 37630А, госномер № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка L-3 (3-го поясничного) позвонка справа, рана в теменной области справа, рана в области нижней трети правого предплечья, рана в области волосистой части головы, поясницы. Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Так же в момент ДТП в автомобиле марки Toyota Hiace, госномер №, находились пассажиры ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные участники ДТП были доставлены в больницу, однако на основании заключений эксперта каких-либо телесных повреждений у них не было установлено.

Кроме того, в результате ДТП механические повреждения получили транспортные средства автомобили: Toyota Hiace, госномер №, собственником которого является АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева и 37630А, госномер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Автотранс». В результате ДТП была повреждена световая опора, входящая в имущественный комплекс федеральной автодороги М-4 «Дон», находящейся в доверительном управлении Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ГК «Автодор»).

ФИО6 в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил суду, что он работает водителем АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева. 28.07.2019 в 07 часов 15 минут он управлял автомобилем Toyota Hiace, госномер № принадлежащем АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева. В это время он двигался по автодороге М-4 «Дон» на 437 км со скоростью 90-100 км/ч. Он двигался по правой стороне одностороннего движения со стороны г. Воронежа по направлению в сторону г. Москва. Он отвлекся от управления, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки 37630А, госномер №. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Он был пристегнут ремнем безопасности. Также с ним в микроавтобусе находилось трое пассажиров, один из которых – ребенок. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок находился в детском кресле. После ДТП водитель автомобиля 37630А, госномер № и пассажиры его автомобиля были доставлены в больницу для оказания медицинской помощи. ДТП произошло по его (ФИО6) вине, по причине того, что им не была соблюдена дистанция до впереди движущегося автомобиля. Данный автомобиль маневров не производил. Двигался по правой полосе движения. Перед ДТП данный автомобиль резкого торможения не применял, задние стоп-фары не загорались. В это время видимость дороги была неограниченная. Асфальтовое покрытие было ровное, сухое без повреждений. От управления автомобилем ФИО6 никто не отвлекал. Пассажир ФИО5 находился на переднем пассажирском сидении справа. ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 находились сзади водителя на первом ряду пассажирских сидений.

Потерпевший ФИО1 представители АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева, ООО «Автотранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО1., поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Проверив материалы дела, суд нашёл вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 080609 от 11.10.2019 года, согласно которому ФИО6 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО6, данными им 28.07.2019, которые полностью согласуются с его показаниями, данными в суде. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.07.2019 в 07 часов 15 минут он управлял автомобилем марки 37630А, госномер №, двигаясь со стороны г. Воронежа в сторону г. Задонска. Двигался со скоростью 80 км/ч по крайней правой полосе. Неожиданно в заднюю часть его автомобиля произошел удар. В связи с этим его машину вынесло на обочину, и он въехал в опору освещения. После чего его выкинуло через лобовое стекло на обочину. В результате этого он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Согласно заключению эксперта № 303/11-19, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка L-3 (3-го поясничного) позвонка справа, рана в теменной области справа, рана в области нижней трети правого предплечья, рана в области волосистой части головы, поясницы. Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Из письменных объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что 28.07.2019 они являлись пассажирами автомобилем Toyota Hiace, госномер №, под управлением ФИО6 ФИО2 находилась на заднем пассажирском сидении вместе с внучкой ФИО4. ФИО5 находился на переднем пассажирском сидении, рядом с водителем. ДТП произошло в утреннее время, когда они спали. После ДТП ФИО2., ФИО5., ФИО4. госпитализировали в больницу.

Согласно заключениям эксперта № 305/11-19 от 09.09.2019, № 306/11-19 от 09.09.2019, № 307/11-19 от 09.09.2019, степень вреда, причиненного здоровью ФИО2., ФИО5., ФИО4 не определен, так как в медицинских документах указанных лиц отсутствует либо не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью указанных пострадавших. 

Оценивая доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, подтверждающими тот факт, что водитель ФИО6, управляя автомобилем Toyota Hiace, госномер №, нарушил п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки 37630А, госномер №, в связи с чем, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

В действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО6 работает водителем АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева. Стаж вождения с 1979 года. К административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения ранее не привлекался. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО1, в сумме 70 000 рублей, что подтверждено распиской от 29.10.2019.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в автомобиле под управлением ФИО6 находились пассажиры, в том числе малолетний ребенок. Данное ДТП могло привести к более опасным последствиям. Суд, приходит к выводу, что ФИО6 управлял автомобилем в утомленном состоянии. Он должен был понимать, что управляя автомобилем в подобном состоянии, он подвергал риску не только свою жизнь, но и жизнь, и здоровье пассажиров, иных участников дорожного движения. 

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО6 добровольно возместил причиненный вред потерпевшему ФИО1 Таким образом, ФИО6 осознал свою вину и раскаялся в содеянном. 

На основании изложенного, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд находит возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 482501001, ОКТМО 42624000,

номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк,

БИК 044206001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810448190240001873. 

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО6 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 22 ноября 2019 года.