ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

г. Казань 

,

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нурутдиновой Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

<

дата изъята> в период времени с 4.00 – 9.00 час., ФИО1, находясь в помещении кухни общежития, по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения у несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущества и его незаконного обращения в свою пользу, подошел к тумбочке, на которой лежал мобильный телефон марки iPhone 12 стоимостью 32 500 руб., принадлежащий ФИО6, после чего в присутствии ФИО6 без согласия последнего взял данный мобильный телефон в свои руки и потребовал от ФИО6 стереть все его данные с указанного мобильного телефона, чтобы в последующем оставить мобильный телефон себе, на что ФИО6 ответил отказом, в этот момент ФИО1, высказывая в отношении ФИО6 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал выполнить его требование и стереть все данные с указанного мобильного телефона, для чего передал мобильный телефон ФИО6 Испугавшись угроз ФИО1 и воспринимая их реально, ФИО6 выполнил указанное требование и стер со своего телефона все данные. После чего ФИО1 забрал из рук ФИО6 указанный мобильный телефон, тем самым открыто похитил его. ФИО1 с целью удержания похищенного имущества при себе и подавления воли ФИО6 к возможному сопротивлению вновь высказал в адрес ФИО6 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае если последний будет возражать против его преступных действий. Далее ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 32 500 руб.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления в результате таких действий общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желал этого.

ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что взял телефон ФИО6 в его присутствии 

<

дата изъята> без разрешения, в целях подавления ФИО6 к возможному сопротивлению неоднократно высказывал в адрес ФИО6 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению – сдал его в ломбард. Находясь в камере административно – задержанных по административному правонарушению, через ФИО12 возвратил сотовый телефон ФИО6, а в последующем возвратил ФИО12 денежные средства, потраченные ФИО12 на выкуп сотового телефона из ломбарда.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в соответствии с частью 6 статьи 281 УПК РФ следует, что около 5.00 – 6.00 час. 

<

дата изъята> во дворах домов по 

<

адрес изъят> к ним (ему и его подруге Валерии) подошли четверо неизвестных людей и предложили пойти возле сквера «Заря» достать содержимое из карманов, чтобы проверить, нет ли у ФИО6 и у Валерии наркотиков. Они испугались не хотели, чтоб они звонили в полицию или родителям, поэтому выложили все на стол, который был в этом сквере. Они достали из карманов, все что у них было, а именно его телефон марки Айфон 12, телефон Валерии Ксиоми, а также его ключи. Один из молодых людей - ФИО1 взял в руки его телефон, стал всем присутствующим говорить «смотрите у меня новый айфон 12», остальные мужчины начали смеяться. Далее ФИО1 положил его сотовый телефон обратно на стол. Далее они все вмести пошли в общежитие по адресу: 

<

адрес изъят> «а», прошли на общую кухню, которая располагалась на 1 этаже. Телефон айфон 12 был на поставлен на зарядку на тумбочку в другой комнате. ФИО1 зашел на кухню и принес его телефон на кухню, дал ему (ФИО6) его телефон и сказал, чтобы он вышел со своего айклауда и стер все свои данные в телефоне, так как он хотел оставить телефон себе. Он сказал, что не будет этого делать после чего ФИО1 стал ему угрожать физической силой, сказал, что ударит его, если он не сделает то, о чем он просит, далее ФИО1 сказал, что заберет его сотовый телефон себе. Он (ФИО6) испугался, что его будет бить ФИО1 и стер свои данные, после чего ФИО1 без его согласия взял из его рук в свои руки его сотовый телефон и оставил его себе, больше ему не возвращал, сказал ему, чтобы он не возникал по этому поводу иначе он его побьет. Через некоторое время они с Валерией ушли из общежития, при этом его телефон айфон 12 остался у ФИО1 Домой вернулся примерно в 18.00 час. и рассказал маме о случившемся, после чего они вместе с ней обратились в полицию (т. 1 л.д. 56-60).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 

<

дата изъята> ее сын ФИО6 ушел гулять примерно в 18 час. вернулся на следующий день и рассказал ей, что у него забрал телефон мужчина, ФИО1, который угрожал применением физической силы, ФИО1 под угрозой применения насилия в отношении ФИО6 потребовал стереть все данные в сотовом телефоне айфон 12, потому что сотовый телефон ее сына себе оставит себе. Он (ФИО6) испугался, что его будут бить. ФИО1 своими руками забрал из рук ФИО6 сотовый телефон марки айфон 12, стоимостью 32 500 руб. (т. 1 л.д. 79-83);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 4.00-5.00 час. 

<

дата изъята> находясь у него дома по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО8, ФИО8, ФИО9 и ФИО16, распивали спиртные напитки, Они пошли в магазин «Мечта» по адресу 

<

адрес изъят>, где увидели двух ребят, парня и девушку. На обратном пути из магазина, они шли по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>, во дворах они заметили парня с девушкой, подошли к ним. Вмести с ними дошли до стола и пеньков в лесопосадке. Он (ФИО12) сказал парню с девушкой, чтоб они выложили содержимое карманов на стол, парень выложил на стол ключи и сотовый телефон «Айфон». Он (ФИО12) сказал им, что нужно позвонить родителям или в полицию. В процессе разговора он (ФИО12) стал говорить о том, что парень должен выбрать, или звонит в полицию, или звонит родителям. Парень попросил никому не звонить и не сообщать, так как он уже год стоит на учете и были приводы в полицию из-за употребления наркотиков. ФИО2 взял со стола в руки сотовый телефон Ильи и сказал: «смотрите у меня новый айфон 12», затем положил обратно на стол. Он (ФИО12) сказал, что они все пойдут к нему в общежитие по адресу: 

<

адрес изъят>, и поставят телефон на зарядку. Пока они шли в общагу, ФИО2 ушел в магазин за сигаретами. ФИО1 подошел к тумбочке, взял без разрешения парня его сотовый телефон айфон 12, сказал, что нужно включить телефон, но его телефон не включился, так как был без зарядки, далее поставил его на зарядку. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся на кухню, в руках держал сотовый телефон Ильи марки айфон 12. ФИО2 потребовал у Ильи выйти из аккаунта айклауд и стереть все свои данные, так как сотовый телефон Ильи он хотел оставить у себя, стал угрожать Илье применением физической силы, Илья испугался, и стер свои данные. Далее ФИО1 без согласия Ильи забрал его сотовый телефон из рук Ильи в свои руки, ввел свои данные и оставил сотовый телефон Ильи у себя, сказал, что, если Илья будет возникать по этому поводу, он применит в отношении него физическую силу. Телефон парня ФИО2 не отдал, оставил у себя. Утром они направились домой к ФИО2, по адресу 

<

адрес изъят>, просп. Победы, 

<

адрес изъят>, ФИО2 зашел, взял свой паспорт пошел в ломбард Победа, где заложил сотовый телефон марки айфон 12 за 18 000 руб. Впоследствии он (ФИО12) выкупил данный сотовый телефон 

<

дата изъята> он выкупил за свои денежные средства сотовый телефон марки «iPhone 12», принадлежащий ФИО6, который изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 90-94);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 4.00-5.00 час. 

<

дата изъята>, находясь дома у его дяди ФИО12 по адресу: 

<

адрес изъят>, он, его дядя Алмаз, ФИО9, ФИО16, распивали спиртные напитки. Они пошли в магазин «Мечта» по адресу 

<

адрес изъят>, где увидели двух ребят, парня и девушку. На обратном пути из магазина, они шли по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>, во дворах они заметили парня с девушкой, подошли к ним. Вмести с ними дошли до стола и пеньков в лесопосадке. ФИО12 сказал парню с девушкой, чтоб они выложили содержимое карманов на стол, парень выложил на стол ключи и сотовый телефон «Айфон». ФИО12 сказал им, что нужно позвонить родителям или в полицию. В процессе разговора ФИО12 стал говорить о том, что парень должен выбрать, или звонит в полицию, или звонит родителям. Парень попросил никому не звонить и не сообщать, так как он уже год стоит на учете и были приводы в полицию из-за употребления наркотиков. ФИО2 взял со стола в руки сотовый телефон Ильи и сказал: «смотрите у меня новый айфон 12», затем положил обратно на стол. ФИО12 сказал, что они все пойдут к нему в общежитие по адресу: 

<

адрес изъят>, и поставят телефон на зарядку. Пока они шли в общагу, ФИО2 ушел в магазин за сигаретами. ФИО1 подошел к тумбочке, взял без разрешения парня его сотовый телефон айфон 12, сказал, что нужно включить телефон, но его телефон не включился, так как был без зарядки, далее поставил его на зарядку. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся на кухню, в руках держал сотовый телефон Ильи марки айфон 12. ФИО2 потребовал у Ильи выйти из аккаунта айклауд и стереть все свои данные, так как сотовый телефон Ильи он хотел оставить у себя, стал угрожать Илье применением физической силы, Илья испугался, и стер свои данные. Далее ФИО1 без согласия Ильи забрал его сотовый телефон из рук Ильи в свои руки, ввел свои данные и оставил сотовый телефон Ильи у себя, сказал, что, если Илья будет возникать по этому поводу, он применит в отношении него физическую силу. Телефон парня ФИО2 не отдал, оставил у себя. После чего ребята ушли из общежития. Утром они направились домой к ФИО2, по адресу 

<

адрес изъят>, просп. Победы, 

<

адрес изъят>, ФИО2 зашел, взял свой паспорт пошел в ломбард Победа, где заложил сотовый телефон марки айфон 12 за 18 000 руб. (т. 1 л.д. 105-109);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 4.00-5.00 час. 

<

дата изъята> находясь в гостях у ФИО8 по адресу: 

<

адрес изъят>, распивал спиртные напитки с ФИО8, ФИО8, и ФИО16 Они пошли в магазин «Мечта» по адресу 

<

адрес изъят>, где увидели двух ребят, парня и девушку. На обратном пути из магазина, они шли по 

<

адрес изъят>, возле 

<

адрес изъят>, во дворах они заметили парня с девушкой, подошли к ним. Вмести с ними дошли до стола и пеньков в лесопосадке. ФИО12 сказал парню с девушкой, чтоб они выложили содержимое карманов на стол, парень выложил на стол ключи и сотовый телефон «Айфон». ФИО12 сказал им, что нужно позвонить родителям или в полицию. В процессе разговора ФИО12 стал говорить о том, что парень должен выбрать, или звонит в полицию, или звонит родителям. Парень попросил никому не звонить и не сообщать, так как он уже год стоит на учете и были приводы в полицию из-за употребления наркотиков. ФИО2 взял со стола в руки сотовый телефон Ильи и сказал: «смотрите у меня новый айфон 12», затем положил обратно на стол. ФИО12 сказал, что они все пойдут к нему в общежитие по адресу: 

<

адрес изъят>, и поставят телефон на зарядку. Пока они шли в общагу, ФИО2 ушел в магазин за сигаретами. ФИО1 подошел к тумбочке, взял без разрешения парня его сотовый телефон айфон 12, сказал, что нужно включить телефон, но его телефон не включился, так как был без зарядки, далее поставил его на зарядку. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся на кухню, в руках держал сотовый телефон Ильи марки айфон 12. ФИО2 потребовал у Ильи выйти из аккаунта айклауд и стереть все свои данные, так как сотовый телефон Ильи он хотел оставить у себя, стал угрожать Илье применением физической силы, Илья испугался, и стер свои данные. Далее ФИО1 без согласия Ильи забрал его сотовый телефон из рук Ильи в свои руки, ввел свои данные и оставил сотовый телефон Ильи у себя, сказал, что, если Илья будет возникать по этому поводу, он применит в отношении него физическую силу. Телефон парня ФИО2 не отдал, оставил у себя. После чего ребята ушли из общежития. Утром они направились домой к ФИО2, по адресу 

<

адрес изъят>, просп. Победы, 

<

адрес изъят>, ФИО2 зашел, взял свой паспорт пошел в ломбард Победа, где заложил сотовый телефон марки айфон 12 за 18 000 руб. (т. 1 л.д. 116-120);

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 следует, что 

<

дата изъята> во дворах домов по 

<

адрес изъят> к ним (ей и ее другу Илье) подошли четверо неизвестных людей и предложили пойти возле сквера «Заря» достать содержимое из карманов, чтобы проверить, нет ли у ФИО6 и у Валерии наркотиков. Они испугались не хотели, чтоб они звонили в полицию или родителям, поэтому выложили все на стол, который был в этом сквере. Они достали из карманов, все что у них было, а именно телефон марки Айфон 12 – ФИО6, ее телефон, а также его ключи. Один из молодых людей - ФИО1 взял в руки телефон ФИО6 стал всем присутствующим говорить «смотрите у меня новый айфон 12», остальные мужчины начали смеяться. Далее ФИО1 положил его сотовый телефон обратно на стол. Далее они все вмести пошли в общежитие по адресу: 

<

адрес изъят> «а», прошли на общую кухню, которая располагалась на 1 этаже. Телефон айфон 12 был на поставлен на зарядку на тумбочку в другой комнате. ФИО1 зашел на кухню и принес его телефон на кухню, дал ФИО6 его телефон и сказал, чтобы он вышел со своего айклауда и стер все свои данные в телефоне, так как он хотел оставить телефон себе. ФИО6 сказал, что не будет этого делать после чего ФИО1 стал ему угрожать физической силой, сказал, что ударит его, если он не сделает то, о чем он просит, далее ФИО1 сказал, что заберет его сотовый телефон себе. ФИО6 испугался, что его будет бить ФИО1 и стер свои данные, после чего ФИО1 без его согласия взял из его рук в свои руки его сотовый телефон и оставил его себе, больше ему не возвращал, сказал ему, чтобы он не возникал по этому поводу иначе он его побьет. Через некоторое время они с Ильей ушли из общежития, при этом телефон айфон 12 ФИО6 остался у ФИО1 (т. 1 л.д. 134-139)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес изъят>, согласно имеющемуся в базе договору сотовый телефон айфон 12 сдан в их магазин ФИО1 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> за 25 900 руб. (т. 1 л.д. 150-153);

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7 - просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц, которые в период времени 

<

дата изъята> примерно в 7.00 час. забрали у ее сына ФИО6, сотовый телефон марки айфон 12 стоимостью 32 500 руб. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрена кухня общежития, по адресу: 

<

адрес изъят> (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом изъятия у ФИО12 – у ФИО12 изъят сотовый телефон марки айфон 12 (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> - изъяты: копии договоров комиссии, в соответствии с которым ФИО1 сдал сотовый телефон марки айфон 12 (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколами осмотра предметов - осмотрен: сотовый телефон марки айфон 12, копии закупочного акта, товарного чека (т. 1 л.д. 84-88, 154-158);

- заключением эксперта - у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в правой скуловой области лица (т. 1 л.д. 66-69);

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления и вменяемым на момент совершения преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного не установлено. Их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 открыто похитил имущество ФИО6 с угрозой применения насилия для здоровья, поскольку из показаний потерпевшего ФИО6 и свидетелей следует, что ФИО13 угрожал ФИО6 применением насилие для здоровья, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья» нашел свое подтверждение.

В связи с чем суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и его близких родственников, содействие в добровольном возмещении ущерба, отсутствие по делу материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче показание о месте реализации похищенного имущества, и распоряжением денежных средств, указанные в чистосердечном признании (т. 1 л.д. 46), что также расценивается судом как явка с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, молодой возраст, отсутствие ущерба, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением статьи 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов –хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в доход федерального бюджета в размере 5824 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.