Мировой судья судебного участка № 81

в Советском судебном районе в г. Омске Сафронова Л.А. Дело № 12-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24.06. 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия: PEGASUS кл. … № …, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от … г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия: PEGASUS кл. … № ….

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав на неправильную квалификацию ее действий, наличие оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью. 

В судебном заседании ФИО1, адвокат Свитонько А.А., действующей по ордеру от …… года доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как установлено при рассмотрении дела, … года в … часов … мин сотрудником ОЛДД Управления Росгвардии по Омской области установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

...> д. … кв. … незаконно хранила гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие PEGASUS кл. … № …, срок действия разрешения серии РОХа №… истек -… года. Заявление на продление данного разрешения ФИО1 не подала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, является минимальным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил хранения оружия, соблюдение которых является значимым для сохранения общественной безопасности, оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Болезни малолетних детей, матери не освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Кроме того, в силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, являющейся Приложением к Приказу МВД России от 12.04.1999 N 288, заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, владельцы обязаны представить в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от … г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия: PEGASUS кл. … № …, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.

Судья: И.В. Ефремова