Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 декабря 2019 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о возложении обязанности не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением и не включать его в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам, состоящим на учете на улучшение жилищных условий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о возложении на ответчика обязанности не препятствовать во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и не включать его в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам, состоящим на учете на улучшение жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику, ей стало известно, что указанное жилое помещение значится в списках отказного жилья, за которое прежнему владельцу согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, в связи с чем, жилье по указанному адресу рассматривается ответчиком в качестве жилья, подлежащего распределению лицам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, чем нарушаются ее жилищные права. Кроме того, сам факт получения компенсации прежним владельцем, не лишает ее права собственности на квартиру, поскольку согласно Решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О данная компенсация является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилого помещения и указанные выплаты не ограничивают и не исключают действия общих норм гражданского законодательства, касающихся прав собственника. 

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснив, что ему известны порядок и последствия признания иска (письменное заявление об изложенном приобщено к материалам дела). 

Истец ФИО1 поддержала требования своего иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против принятия судом признания иска.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против принятия судом признания ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан и государства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о признании его в установленном законом порядке недействительным в суд не представлено.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Обязать Департамент жилищной политики 

<

адрес> не чинить препятствия ФИО1 во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, 

<

адрес> не включать его в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам, состоящим на учете на улучшение жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу;. ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения хранится в деле: №

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева