№ 1-194/20

(№78RS0015-01-2019-010862-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 января 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беловой В.Н., представившей удостоверение №9266 и ордер № Н 225632 от 03.12.2019,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 10 декабря 2016 года и в порядке меры пресечения с 20 сентября 2019 года по 12 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

02.12.2016 в период времени с 06:00 до 11:30 ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно 

<

данные изъяты> похитил из ящика комода, находящегося в комнате, принадлежащий 

<

данные изъяты> ноутбук марки «АСУС К40ЭйДжей» стоимостью 4380 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

07.12.2016 в период времени с 15:00 до 18:30 ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно 

<

данные изъяты> похитил из сумки принадлежащее 

<

данные изъяты> меховое пальто «Пасифик Легенд» стоимостью 56695,80 рублей в чехле для одежды, не представляющем материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории средней степени тяжести и сопряжено с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ – в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершённых преступлениях, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, занимается трудовой деятельностью, похищенное у потерпевшей 

<

данные изъяты> меховое пальто ей возвращено.

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, и за совершение обоих преступлений - с применением положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: меховое пальто «Пасифик легенд» - подлежит возвращению потерпевшей 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием по настоящему делу 10 декабря 2016 года и в порядке меры пресечения с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: меховое пальто «Пасифик легенд» - возвратить потерпевшей 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий