Дело № 2-872/2019

86RS0005-01-2019-001124-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л. при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сургутского района о признании членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением, признании нанимателем, заключении договора социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец, как член семьи умершего нанимателя, обратился в Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района для переоформления на свое имя договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в этом, поскольку членом семьи нанимателя ФИО2, он не является. Истец в иске пояснил, что брак между его родителями был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи обучением в кадетском классе, он проживал у бабушки (матери отца) в 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ году в связи со сносом непригодного для проживания жилого помещения матери истца была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, отцу была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец уехал в 

<

адрес> для прохождения обучения в указанный техникум, в котором обучается по настоящее время. 

В период каникул, во время обучения в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, истец проживал у отца. За период совместного проживания с отцом во время обучения и в школе и в техникуме, до болезни и смерти отца, истец находился на полном его содержании. На основании изложенного, истец полагал, что все это время являлся членом семьи отца, в связи с чем, у него возникло право пользования спорным жилым помещением. 

В судебном заседании истец, а также его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Сургутского района ФИО4 исковые требования не признал.

Свидетель ФИО5, пояснил, что является товарищем истца, знает его с детства, пояснил, что в настоящее время ФИО1 проживает у матери по адресу: 

<

адрес>, ранее, когда он приезжал на каникулы, то проживал у отца по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что семья истца: истец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО7, отец истца - ФИО2, сестра истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр. проживали по адресу: 

<

адрес>. Брак между родителями истца был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году в связи со сносом непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, матери истца, на состав семьи три человека, включая истца ФИО1 и его сестру ФИО8, была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. На данную квартиру со ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны дети: ФИО9 (ныне Аннишинец) Игорь Тарасович, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр. По данному адресу указанные лица зарегистрированы по месту жительства до настоящего времени.

Отцу истца - ФИО2 взамен подлежащей сносу квартиры была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данную квартиру со ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № от 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи обучением в кадетском классе, истец проживал у бабушки (матери отца) в 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» Многопрофильный колледж, истец проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. 

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на иждивении ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного решения также следует, что мать заявителя ФИО7 периодически получала алименты в размере ДД.ММ.ГГГГ части заработка с должника ФИО2, в том числе на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца, ФИО1 обратился в Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района для переоформления на свое имя договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в этом, поскольку членом семьи нанимателя ФИО2, он не является. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 60 и части 1 статьи 61 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. 

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно статье 69 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. 

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В данном случае, судом установлено, что истец, будучи несовершеннолетним, был вселен своей матерью с включением в договор социального найма в квартиру по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу истец зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени. Данный факт свидетельствует о том, что родители определили местом жительства своего ребенка - истца по данному делу, квартиру матери по указанному адресу.

Согласно частям 1, 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. 

В данном случае, каких-либо заявлений, в период жизни ФИО2, об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в связи с вселением в квартиру сына ФИО1, в администрацию Сургутского района не поступало. Доводы истца, изложенные в судебном заседании о том, что в связи с занятостью отца на работе, у последнего не было возможности оформить документы на проживание ФИО1 в своей квартире, не могут быть приняты судом во внимание, как не обоснованные. 

На основании изложенного, суд полагает ссылку истца на основания приобретения истцом права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в период его несовершеннолетия неосновательной, так как в данный период времени истец был членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. После достижения ФИО6 совершеннолетия, ни его отцом, ни им самим, не предпринимались какие-либо юридически значимые действия, по изменению договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью включения и в данный договор в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме права, истец доказательств законного вселения в спорное жилое помещение суду не предоставил. Факты временного проживания истца в квартире отца на период летних каникул доказательствами законного вселения для постоянного проживания, судом приняты во внимание быть не могут. 

Более того, факт взыскания матерью ФИО7 с отца ФИО2 алиментов на ребенка ФИО1, свидетельствует о том, что данный ребенок на законном основании проживает с матерью. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 о признании его членом семьи нанимателя ФИО2, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на законе и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно ч. 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из указанных норм следует, что после смерти нанимателя, правом требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, а также правом требовать заключения с ним договора социального найма, обладает только член семьи нанимателя, проживающий с ним на законном основании, в связи с чем, имеющий равные с ним правами на спорное жилое помещение. Таким образом, статус члена семьи умершего нанимателя должен носить бесспорный характер и не должен доказываться и признаваться вновь, а должен подтверждаться соответствующими правоустанавливающими документами (договором социального найма жилого помещения, регистрацией по месту жительства по указанному адресу).

В данном случае, вопреки указанным правовым нормам, истцом одновременно заявлены исковые требования и о признании его членом семьи умершего нанимателя, и о признании его нанимателем вместо первоначального нанимателя. 

Таким образом, учитывая, что судом отказано ФИО1 в признании членом семьи умершего нанимателя, в признании права пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования истца о признании его нанимателем, заключении договора социального найма, также не подлежащими удовлетворению, как не законные и не обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков