Дело №2а-107/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца – ОМВД РФ по 

<

адрес> – ФИО4, предоставившего доверенность б/н от 09.01.2017 г. 

Административного ответчика - ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным надзором, в обоснование административного иска указывая следующее. 

Приговором Камышинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне помещения, являющемся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора установлен судом на весь срок погашения судимости и прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 административные ограничения не исполняет должным образом. Находясь на профилактическом учете как поднадзорное лицо в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно постановлениями должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с изложенным просит суд дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в виде:

- явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, без уведомления контролирующего органа. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий по доверенности, административный иск поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал. 

Выслушав представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что приговором Камышинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне помещения, являющемся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора установлен судом на весь срок погашения судимости и прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в период срока административного надзора, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти деяния (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанных в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, а также целям и задачам административного надзора, определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, не носит произвольного характера и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, ч.ч. 2, 6 ст.270 КАС РФ, ст.ст. 4, 7, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в виде:

- явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, без уведомления контролирующего органа. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись