Дело №1-28/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года г. Архангельск 

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Ковач Н.В.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В ходе прений сторон государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ мотивирован тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного преступления. 

Каких-либо возражений по позиции государственного обвинителя при отказе от обвинения ФИО1 по ст.264.1 УК РФ от участников процесса не поступило.

Согласно ч.5 ст.37, ч.7 ст.246 и п.2 ст.254 УПК РФ государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения полностью или частично, если в ходе судебного разбирательства он придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, изложив суду свои мотивы. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. При этом суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Таким образом, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде. При таких обстоятельствах отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства, выслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и прекращает уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию. 

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- заявление ФИО1, 

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., 

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапорт старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в штабе ОМВД России «Приморский», куда они переданы в ходе предварительного следствия (л.д. 94, 95, 96); 

- DVD-R диск с номером вокруг посадочного места № с видеозаписями № служебного автомобиля 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 128) 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 29325 (6375+22950) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.246 ч.7 и 254 п.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в деянии подсудимого ФИО1 состава этого преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.

Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу постановления, вправе обратиться в суд, постановивший данное постановление, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения постановления.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- заявление ФИО1, 

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапорт старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в штабе ОМВД России «Приморский», куда они переданы в ходе предварительного следствия;

- DVD-R диск с номером вокруг посадочного места № с видеозаписями № служебного автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в период ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. (л.д. 128) 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 29325 (двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Ковач