Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Центрального района г.Сочи Овечкина В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Терещенко П.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г.Сочи уголовное дело в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного на территории Российской Федерации, имеющего высшее неоконченное образование, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывая материальные затруднения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в соответствии со ст.154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору широкому кругу наркопотребителей, с целью извлечения материальной выгоды. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовало приобретение крупных партий наркотических средств, договариваясь с неустановленными потребителями об их реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. В свою очередь, ФИО1 как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовой партии наркотических средств в тайниках на территории г.Сочи, расфасовка оптовых партий наркотических средств на условные (разовые) дозы в удобные для сбыта прозрачные полимерные пакетики с клапан-застежками, которые он обматывал изолентой чёрного цвета и прикреплял к ним магниты, закладка наркотических средств в различные места на территории г.Сочи и последующая передача сведений о местах произведенных закладок лицу, уголовное дело отношении которого выделено в отельное производство, в интернет магазине «Дешевле только даром» на интернет площадке «

<

данные изъяты>».

Далее, во исполнение указанного преступного сговора, направленного на приобретение, с целью дальнейшей реализации неопределённому кругу лиц, имея умысел на сбыт наркотического средства, действуя намеренно и осознавая характер своих противоправных действий, в целях реализации задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство –

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>., после чего стал умышленно незаконно хранить при себе с целью дальнейшей реализации неопределённому кругу лиц, имея умысел на сбыт наркотического средства.

После чего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взяв приобрётенное ранее наркотическое средство, которое было расфасовано им в полимерные пакеты, обмотанные изолентой чёрного цвета и к которому был прикреплён магнит, прошёл в лесной массив, где у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, прикрепил сверток из изоленты чёрного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. к столбу линии электропередач.

Однако свой единый преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотического средства.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 48 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят обмотанный чёрной липкой лентой (изолентой) пакетик с «клапан-застежкой» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Таким образом, по версии следствия,с учётом того, что преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого в соответствии со ст.154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались ими и были предназначены к сбыту в несколько приёмов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом настаивал на показаниях, данных на следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе проведения предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, а именно:

1)показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся. Посянил, что тайник с закладкой наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> упакованного в обмотанный изолентой чёрного цвета пакетик, он прикрепил магнитом к столбу в 

<

адрес>. Им добровольно была написана явка с повинной, в которой он указал обстоятельства совершённого преступления (л.д.83-85, л.д.130-133);

2)показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым в 2018 году он совместно со своей девушкой Свидетель №4 приехал на отдых в г.Сочи и поскольку им понравился город, они решили остаться здесь проживать. Сначала они остановились в 

<

адрес>, где планировали трудоустроиться. Его девушка трудоустроилась на работу в бар поваром, но у него устроиться на работу не получилось, так как он уезжал за их личными вещами для переезда в г.Сочи. При возвращении в г.Сочи он не смог найти работу с постоянным источником дохода и в связи с этим у него образовались долговые обязательства. С ноября 2018 года они совместно с Свидетель №4 переехали в 

<

адрес>, где арендовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанный период времени его девушка также не работала и в Центральный район г.Сочи они переехали с целью поиска работы. К марту 2019 года размер его долговых обязательств составлял около 

<

данные изъяты> рублей, то в связи с тяжёлым материальным положением, он решил устроиться на работу кладменом, то есть закладчиком наркотических средств. Информация о способе сбыта наркотических средств путем тайниковых закладок была известна ему из различных источников сети «

<

данные изъяты>», в том числе и о том, что такая работа хорошо оплачивается. Ранее он пробовал наркотические средства растительного происхождения, заказывал марихуану для личного употребления в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на интернет площадке «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» он оставил заявку о трудоустройстве на должность кладмена. В этот же день, в чате указанного интернет магазина ему пришло уведомление о необходимости внести залог в размере 

<

данные изъяты> рублей. По указанию администрации магазина он внёс указанную сумму в крипто-валюте «

<

данные изъяты>» в том же магазине, указать номер счета, куда вносились денежные средства не смог, так как эта операция была онлайн-покупкой. После оплаты ему пришло уведомление о том, что он принят на работу. Об условиях работы кладмена указанного магазина ему было сообщено в чате.В его обязанности входило: получение оптовой партии наркотического средства марихуана, расфасовка его по дозам и дальнейшая раскладка в тайники, отправка с описанием места тайника в интернет-магазин. За каждую сделанную им тайниковую закладку ему полагалось денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для последующей работы, в одном из хозяйственных магазинов он приобрел для фасовки наркотического средства пакетики с клапан-застёжками и несколько рулонов изоленты чёрного цвета. Первую оптовую партию он получил ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о месте оптовой партии ему сообщили в чате интернет-магазина в виде координат и фото. Оптовую партию он забирал в этот же день, в дневное время суток, которая состояла из двух тайников, расположенных в 5-10 метрах друг от друга. Тайники располагались в районе 

<

адрес> г.Сочи, в них находились обмотанные скотчем вакуумные пакеты с растительным веществом, 

<

данные изъяты> гр.и 

<

данные изъяты> гр., соответственно. Оба свёртка были присыпаны землей. После получения оптовой партии он направился домой, где в отсутствие Свидетель №4 он вскрыл оба свёртка, разделил содержимое в заранее приобрётенные им полимерные пакетики с клапан-застёжками, всего получилось 10 штук примерно по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> гр., которые он обмотал изолентой чёрного цвета. К 8-ми свёрткам он также прикрепил магниты для возможности их крепления к металлическим предметам. Полученные свёртки он спрятал в своих личных вещах.Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он занимался раскладкой свёртков с наркотическим средством в районе своего дома до 

<

адрес>, сделав 6 закладок. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он сделал раскладку в 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время раскладки свёртков с наркотическим средством он находился со своей девушкой Свидетель №4, которой не было известно о том, чем он занимается. Свидетель №4 он пригласил на прогулку в 

<

адрес>, чтобы не привлекать к себе внимания и создать видимость отдыхающих. ДД.ММ.ГГГГ он сделал 4 закладки. С точностью указать все места сделанных им тайниковых закладок он не может, так как они все идентичны и делал их он по ходу движения. Места с тайниковыми закладками он фотографировал и отправлял информацию о месторасположении и фотографией в интернет- магазин. С точностью он смог указать только один тайник, а именно столб в 

<

адрес>, к которому он прикрепил один из свёртков с наркотическим средством. Оплату за сделанные им тайниковые закладки он получить не успел, оплата должна была быть зачислена в интернет-магазине в крипто-валюте биткоин. Понимая, что данная работа является рискованной и незаконной, он решил прекратить данную деятельность и в конце марта устроился на работу менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>». Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с которого он выходил в «

<

данные изъяты>» и непосредственно работал в интернет-магазине на платформе «

<

данные изъяты>», он уничтожил. ДД.ММ.ГГГГ по месту его временного проживания в занимаемой им совместно с Свидетель №4 квартире по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты его личные вещи, в том числе ноутбук и банковские карты, не имеющие отношения к преступной деятельности. Как он ранее указал, после того как он разложил одну оптовую партию наркотических средств, то решил прекратить заниматься указанной деятельностью и выкинул из квартиры фасовочный материал. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Причиной совершения данного преступления послужило его затруднительное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ, без применения физической силы и морального давления со стороны сотрудников полиции, им была написана явка с повинной, в которой он указал обстоятельства совершённого им преступления (л.д.57-60);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности начальника отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г.Сочи. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Сочи, была получена информация о том, что гражданин, проживающий на территории г.Сочи, как позже было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к преступной деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение» было установлено, что в 13 час. 40 мин. ФИО1 оставил тайниковую закладку в столбе линии электропередач, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>,в районе 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием двоих понятыхдля изъятия оставленного им свёртка. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности понятым, а также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств фиксации. Впоследствии, в присутствии понятых при осмотре столба линии электропередач, расположенном по указанному адресу, между бетонной и металлической частями был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета. Указанный свёрток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные края оклеены биркой, где понятые поставили свои подписи. Им был составлен протокол, ознакомившись с которым понятые также поставили подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний в ходе произведенного следственного действия не поступило (л.д.90-91);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении следственного действия в качестве понятого, на что он ответил согласием. После чего они проследовали в Мамайский лесопарк, точный адрес он не помнит, ему сказали, что осмотр места происшествия будет проводиться у какого-то столба линии электропередач. В ходе осмотра между железкой и бетоном у столба достали свёрток, замотанный в изоленту чёрного цвета, и упакованный в пакет, который завязали ниткой, скрепили. В указанном месте на бирке он поставил свою роспись. При проведении следственного действия совместно с ним участвовал второй понятой – девушка, а также сотрудники полиции, которые фотографировали и фиксировали всё происходящее. Перед проведением осмотра мне и второму понятому были разъяснены все права, после проведения осмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После чего совместно с сотрудником полиции она проследовала в 

<

данные изъяты>, где на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, был проведен осмотр. В качестве второго понятого пригласили молодого человека. Перед проведением осмотра ей и второму понятому разъяснили права и обязанности, предупредили о применении технических средств фиксации. Осмотру подлежал столб линии электропередач, в ходе которого между бетонной и металлической частями был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета. Она наблюдала за изъятием и видела, что сверток был прикреплен к металлической части. Впоследствии свёрток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные края оклеены биркой, где она поставила свою подпись. После составления сотрудником полиции протокола, она, ознакомившись с ним и убедившись, что все записано верно, поставила подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний в ходе следственного действия нет(л.д.94-95);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году она совместно со своим парнем ФИО1 переехала в г.Сочи на съёмное помещение, расположенное по 

<

адрес>. В конце марта 2019 года ФИО1 устроился менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>». Когда ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой ими квартире сотрудниками полиции был проведён обыск, ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 рассказал ей, что в связи с их затруднительным материальным положением он работал кладменом, то есть закладчиком наркотических средств. Ей о преступной деятельности ФИО1 ничего неизвестно, она является противником этого. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились дома и занимались домашними делами, в дневное время по предложению ФИО1 выходили на прогулку в 

<

данные изъяты> (л.д.64-65);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый настаивал на ранее данных показаниях. ФИО1 дал признательные показания (л.д.68-71);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте указал обстоятельства совершённого им преступления и место приобретения наркотического средства (л.д.72-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>согласно которому в столбе линии электропередач был обнаружен обмотанный изолентой свёрток чёрного цвета (л.д.12-14);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакетике с клапан-застежкой, изъятое в виде свёртка в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> г.Сочи, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Наркотическое средство - Список 1, массой вещества – 

<

данные изъяты> г. (л.д.21-26);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакетике с клапан-застежкой, изъятое в виде свёртка в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> - Наркотическое средство - Список 1,массой вещества – 

<

данные изъяты> г.; масса вещества с учетом первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г. (л.д.37-42);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., с учетом проведенного исследования (л.д.49-50);

-вещественным доказательством: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., с учетом проведенного исследования, - хранящееся в камере хранения ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.101);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск DVD-R, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-розыскной деятельности (л.д.115-116);

-вещественным доказательством: диск DVD-R инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.121);

-протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении (л.д.46-47);

-иными доказательствами: акт № о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 22 час. 00 минут сотрудниками специального подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д.114).

Суд, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины в совершенном преступлении и деятельное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется положительно как личность.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.ст.62, 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд не находит достаточных оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность конкретных обстоятельств для применения данных норм закона.

Таким образом, суд считает справедливым применить в отношении ФИО1 вид и меру наказания без назначения дополнительных видов наказания, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания суду полагать, что назначенное подсудимому основное наказание положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осуждённому в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу с учетом ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., с учетом проведенного исследования, – хранящееся в камере хранения ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

-диск DVD-R инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осуждённый, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий