УИД 59RS0040-01-2024-004445-78 КОПИЯ 

Дело № 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на условиях платности и возвратности. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть сумму кредита в установленные договором сроки. Банком исполнены обязательства по договору, при этом заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности в размере 36697,77 рублей. ЗАО «Банк Русский Стандарт» переуступило право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии переуступленную ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Обратившись с настоящим иском, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 36697,77 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия наследников у умершего заемщика, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 48).

Истец - ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайствовали о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивают.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, мнение по иску не выразили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1,2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 28676,16 рублей.

Условиями предоставления кредитов Банка предусмотрено, что договор заключается путем акцепта кредитором предложения (оферты) заемщика. Договор кредитования является смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. График платежей является составной частью заявления заемщика. Погашение задолженности осуществляет ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом. Списание платежа производится со счета клиента, который обеспечивает наличие необходимой денежной суммы к дате очередного платежа (л.д. 10, 13-14).

Банком исполнены обязательства по договору, кредитные средства предоставлены заемщику в сумме 28676,16 рублей, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 12).

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36697,77 рублей, в том числе основной долг 28676,16 рублей, проценты на просроченный основной долг 8021,61 рубль (л.д. 9, 11).

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому кредитору-истцу (л.д. 17-19,20-22).

В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору, требование о погашении задолженности (л.д. 15-16), оставленное без удовлетворения. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 39-45). 

Материалами наследственного дела подтверждено отсутствие наследников умершего ФИО1, принявших наследство. Завещание наследодателем не составлено. Сведений о наличии наследственной массы отсутствуют, движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя умершего (на дату смерти), не имеется. Нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии наследственного (выморочного) имущества наследодателя-должника ФИО1, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36697 рублей 77 копеек за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-297/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края