Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 40 000 долларов США и 400 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование составила 36% годовых.

В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд взыскать со ФИО3 основной долг в размере 2 956 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 058 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 28 270 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 явились, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил со ФИО3 договор займа, по условиям которого передал ему в долг 40 000 долларов США и 400 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Сумма процентов за пользование была определена 36% годовых. 

Как установлено судом, ответчик в оговоренный срок заемные денежные средства не возвратил. Представленные ответчиком в материалы дела копии расписок суд не расценивает как доказательство по делу, поскольку оригиналы данных расписок суду не представлены. Согласно п.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В силу требований ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истцом сумма основного долга рассчитана на момент подачи искового заявления в суд, курс ЦБ РФ доллара США по отношению к рублю составлял 63 рубля 90 копеек. Суд считает необходимым применить указанный курс, в связи с чем взысканию подлежит сумма, равная 2 956 000 рублей и 400 000 рублей соответственно.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны предусмотрели, что за пользование займом ФИО3 выплачивает 36% от суммы займа в год.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за заявленный период, согласно расчету истца, составляет 1 058 000 рублей. Суд не находит оснований для корректировки расчета и считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 28 270 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 2 956 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты в сумме 1058 000 (один миллион пятьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 270 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья