Дело № 5-699/2021 

УИД № 33RS0002-01-2021-003468-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Краснова Т.П. по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

учитывая, что привлекаемому лицу разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.06.2021 в 02 час 25 мин у 

<

...> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, неоднократно законные требования сотрудников полиции выполнить отказался, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в объяснении к протоколу согласился с правонарушением, в содеянном раскаялся.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом, пояснил, что 24.06.2021 с другом и девушкой находились в указанном в протоколе месте, играли в мяч, он был одет в серые шорты, из-за жары снял футболку и оголил торс, его рост составляет 180 см, на груди у него имеется татуировка. Недалеко от них остановился патрульный автомобиль, сотрудники ГИБДД наблюдали за ними, подошли к ним, попросили представиться, он назвал свои данные, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел; сотрудники пояснили, что он похож на разыскиваемого предполагаемого преступника, предложили проехать в отделение полиции для установления личности, но он не захотел, поскольку боялся, что его надолго задержат, и он опоздает на работу, в связи с чем отказался сделать это, а когда его сотрудники попытались силой усадить в служебный автомобиль, пытался вырваться и убежать. Просил строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 13 указанного закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2021 в 02 час 25 мин у 

<

...> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказывал неповиновние законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортами ИОР ОБ ДПС ГШИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что из ДЧ поступила ориентировка о розыске за нанесение ножевого ранения в районе 

<

данные изъяты> гр. ФИО4, 

<

данные изъяты>., одетого в серые шорты, с голым торсом, с татуировкой на груди, ростом 180 см. В ходе маршрута патрулирования у 

<

...> был замечен гражданин, по приметам подходящий под описание. При установлении его личности он не называл свои данные, документов при себе не имел, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, причину доставления игнорировал, попытался скрыться, при задержании хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение. Требования прекратить противоправные действия игнорировал;

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором приведено существо вменяемого правонарушения;

- признательными объяснениями самого ФИО1 и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному распоряжению сотрудника полиции путем отказа пройти в служебный автомобиль для препровождения в отделение полиции с целью установления личности в связи с розыском предполагаемого преступника, а впоследствии в попытке скрыться, в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, в том числе после предъявления требования о его прекращении образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 свой вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При решении вопроса о мере наказания, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Владимира (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова