К делу 

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи Прохорова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП 

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ИП 

<

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой госпошлины. В обоснование предъявленных требований указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № А32-2143/2019 суд признал недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Энергострой-групп» в пользу 

<

ФИО3, совершенных в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 426 800 руб.; применил последствия недействительности сделки - взыскал с 

<

ФИО3 в конкурсную массу ООО «Энергострой-групп» денежные средства в сумме 426 800 руб. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Арбитражный суд 

<

адрес> произвел процессуальное правопреемство в части требований ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего 

<

ФИО1 к 

<

ФИО3 в сумме 426 800 руб., установленных определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (144-С), принятого в рамках дела № А32-2143/2019, с ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего 

<

ФИО1 на его правопреемника - ИП 

<

ФИО2. Выдан исполнительный лист ФС 035676809 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В ходе исполнительного производства погашение долга производилось в следующие даты и суммы: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 5102,01 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 0,29 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 28585,72 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 23702,12 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 26395,59 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 27884,64 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 53085,02 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 50502,93 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 48998,84 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 58041,69 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 28302,64 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 53400,47 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 22798,04 руб.; итого: 426 800 руб. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113202,94 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела 

<

№> отражено на сайте Приморского районного суда 

<

адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положениям ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № А32-2143/2019 суд признал недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Энергостройгрупп» в пользу 

<

ФИО3, совершенных в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 426 800 руб.; применил последствия недействительности сделки - взыскал с 

<

ФИО3 в конкурсную массу ООО «Энергострой-групп» денежные средства в сумме 426 800 руб. Определение вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведено процессуальное правопреемство в части требований ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего 

<

ФИО1 к 

<

ФИО3 в сумме 426 800 руб., установленных определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, принятого в рамках дела №А32-2143/2019, с ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего 

<

ФИО1 на её правопреемника – ИП 

<

ФИО2. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого производилось взыскание денежных средств с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика. 

Так, в ходе исполнительного производства погашение долга производилось в следующие даты и суммы: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 5102,01 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 0,29 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 28585,72 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 23702,12 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 26395,59 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 27884,64 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 53085,02 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 50502,93 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 48998,84 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 58041,69 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 28302,64 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 53400,47 руб., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 22798,04 руб.; итого: 426 800 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (вступление в законную силу определения Арбитражного суда 

<

адрес>) по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (день фактического исполнения обязательств), исходя из суммы задолженности, составляет 113 202,94 руб. 

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст. 48 АПК РФ и ст. 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.

Таким образом, с ответчика 

<

ФИО3 в пользу истца ИП 

<

ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 113 202 руб. 94 коп. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП 

<

ФИО2 к 

<

ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ИП 

<

ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

№>) проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 113 202 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4396 руб., а всего взыскать 117 598 (сто семнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров