РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Богданове Р.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица ООО "Кредит энд финанс Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь",

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в в сумме 536041.00 руб. под 4.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455582.69 руб., из которых комиссия за смс – информирование 597 руб., просроченные проценты 5450,26 руб., просроченная ссудная задолженность 394894,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10530,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 495, 78 руб., неустойка на просроченную ссуду 42919,03 руб., неустойка на просроченные проценты 695,95 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третьи лица ООО "Кредит энд финанс Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"о судебном разбирательстве извещены судебными повестками, лица либо их представители на заседание не явились.

Истец в исковом заявлении и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о заеме, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно абз.2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в ООО «ХКФ Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, указав свой номер мобильного телефона №. Далее ФИО1 простой электронной подписью путем введения кода из СМС-сообщения № подписано заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия договора потребительского Кредита, тем самым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.50-51).

Как следует из пояснений истца (л.д.61-62) согласно реестру СМС-извещениям по номеру телефона Ответчика + № следует, что 24.11.2022г. Ответчику в 10 часов 24 минуты 56 секунд было направлено PUSH-уведомление следующего содержания: «Кредит одобрен! Подпишите договор в приложении №». Доставлено абоненту 24.11.2022г. в 10 часов 24 минуты 57 секунд. В дальнейшем Ответчику поступило 4 СМС-сообщения с содержанием кодов, в том числе № для подписания документов на получение кредита (л.д.73-76). Ранее, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №), подписанный аналогичным образом посредством простой электронной подписью ФИО1 с номера телефона №, соответственно принадлежность этого номера ей установлено решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2024г. по гражданскому делу №, решение не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д.65-66).

Согласно п. 1, 2, 4, 6, 12, 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлена сумма кредита 536 041 рублей под 4.90% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» и 34.90% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки». Срок действия договора, срок возврата кредита- 36 календарных месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) Платежей Заемщика по Договору: ежемесячно, равными платежами в размере 16 242.72 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество Ежемесячных платежей 36. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца

<

данные изъяты>

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств по кредитному договору № в размере 536 041 рублей. подтверждается выпиской со счета ФИО1 № (л.д.44-45). 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения Клиентом условия о целевом использовании Кредита, если оно предусмотрено Договором (л.д.69-72).

Как видно из выписки по счету № с октября 2023 г. ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения по кредиту ответчиком не вносились, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита в соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.44-45)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк»,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (цессионарий), заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому цедент передал цессионарию в полном объеме все Права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных. Дата перехода прав» означает дату перехода Прав (требований), Иных прав, Обязанностей от цедента к цессионарию, которой является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи прав и обязанностей по форме Приложения № (л.д.77-83). 

Акт приемапередачи прав и обязанностей по Основному этапу подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), им от цедента к цессионарию передан электронный документ, содержащий Реестр передачи Прав (требований) по форме Приложения № к Договору, записанный на CD-R диск с номером D3132В115100470LH, второй идентичный экземпляр которого с номером ВЗ132В115100472LH - у цедента, и права, обязанности по всем кредитным договорам, данные о которых содержатся в вышеуказанном электронном документе в том виде, в котором они существуют на дату подписания настоящего Акта. Согласно выписки из приложения к соглашению об уступке прав к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № (л.д.84).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : комиссия за смс – информирование 597 руб., просроченные проценты 5450,26 руб., просроченная ссудная задолженность 394894,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10530,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 495, 78 руб., неустойка на просроченную ссуду 42919,03 руб., неустойка на просроченные проценты 695,95 руб (л.д.46-47).

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 582 рубля 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 92 копейки (л.д.43).

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в своем отзве на иск (л.д.89) пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ между Брус Т.Н. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования 2414347875 (л.д.91, 92-93)) на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Застрахованная, добровольно и в полном объеме оплатила страховую премию, таким образом, приняла окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. Стороны согласовали в договоре страхования и правилах страхования порядок возврата страховой премии. На основании п. 8.4 Правил страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев если иное не предусмотрено п.п.8.3 правил. В соответствии с п. 8.3 Правил страхования в случае получения Страховщиком заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного Страховщику (представителю Страховщика) в течение 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования, в письменном виде, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получило заявление Застрахованного на досрочное расторжение договора страхования и возврате уплаченной страховой премии по Почте России отправленным в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением вышеуказанных сроков (л.д.94, 96). В представленном заявление Застрахованным были указаны реквизиты банковского счета, открытого в ФК «Открытие» на имя Брус Т.Н. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ осуществило возврат страховой премий на указанные реквизиты (л.д.95). Таким образом, Брус по своему желанию воспользовалась своим правом на расторжение договора страхования в период охлаждения. В настоящий момент договор страхования расторгнут, и не порождает права и обязанности между субъектами, и расторгнут со ссылкой на 8.2.3 Правил страхования.

Осведомленная о существе дела, возражений относительно искового заявления ФИО1 не представила (л.д.55)

Ответчиком факты заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, наличие и размер долга не опровергнуты, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13889, 57 руб. (л.д.9)

Учитывая размер удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащий оплате по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13889, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

комиссия за смс – информирование 597 руб., просроченные проценты 5450,26 руб., просроченная ссудная задолженность 394894,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10530,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 495, 78 руб., неустойка на просроченную ссуду 42919,03 руб., неустойка на просроченные проценты 695,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13889, 57 рублей,

а всего взыскать 469472 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья А.А.Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

уникальный идентификатор дела 86RS0№-10

подлинный документ подшит в деле №