Дело № 2-3522/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царевой Т.С., при секретаре Костиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 720 974,33 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409,74 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 853 000 руб. на срок 96 мес. под 17,5% годовых. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 720 974,33 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 928,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 280,89 руб.; просроченные проценты – 100 395,21 руб.; просроченный основной долг - 610 369,71 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, существенны для банка и являются основанием для расторжения кредитного договора, поскольку банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, дополнительно отвлекать ресурсы и лишается финансовой выгоды. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразил свое согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причине неявки не сообщила. 

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в редакции дополнительных соглашений от 

<

дата>, от 

<

дата>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 853 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 96 месяцев по 

<

дата>.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, кредитные средства были переданы ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением заемщика на зачисление денежных средств на его счет и распорядительной надписью о зачислении денежных средств в сумме 853 000 рублей от 

<

дата> (л.д. 15). 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12 кредитного договора № (Индивидуальные условия кредитования) от 

<

дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

При этом как усматривается из дополнительных соглашений банк предоставлял клиенту возможность надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту, между сторонами по заявлению заемщика достигались договоренности о реструктуризации, неоднократно утверждались новые Графики погашения кредита, в частности из дополнительного соглашения от 30.08.2016 банк предоставлял заемщику льготный период погашения кредита с 

<

дата> по 

<

дата> с отсрочкой в погашении основанного долга. 

<

дата> в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 18). Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

По состоянию на 

<

дата> за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, которая составляет 720 974,33 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 928,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 280,89 руб.; просроченные проценты – 100 395,21 руб.; просроченный основной долг - 610 369,71 руб.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представила. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет, представленный истцом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Доводы истца о том, что нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, суд находит убедительными. 

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по кредиту, требования ПАО Сбербанк обоснованны и подлежат удовлетворению, кредитный договор № от 

<

дата> подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору в размере 720 974,33 руб. взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 10 409,74 рублей, подтвержденные платёжным поручением Банка от 

<

дата> №. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 720 974,33 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 928,52 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4 280,89 рублей; просроченные проценты – 100 395,21 рублей; просроченный основной долг - 610 369,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409,74 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва