Дело № 2-1780/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А., 

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО2, представителя истца по первоначальному иску по доверенности от 17.03.2016 ФИО3,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4, представителя ФИО4 по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании не принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску ФИО4 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в 750 м на северо-восток от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........>, с кадастровым номером №, полученного в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014, после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГ.. Наследником другой ? доли в праве на указанный земельный участок являлся её родной брат ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГ., свидетельство о праве на наследство после смерти матери он не получал, однако фактически принял указанное наследство. Единственным наследником после смерти брата ФИО1 является его сын ФИО4, который после смерти отца в наследство не вступал, заявление нотариусу не подавал, фактических действий по принятию наследства не совершал, налоги не оплачивал, меры к охране имущества не предпринимал. Земельный участок является единым объектом недвижимости и по закону она является наследником 2 очереди после смерти родного брата ФИО1, других наследников не имеется, в связи с чем, просила признать ФИО4 не принявшим наследство по закону, состоящего из ? доли в праве на земельный участок, расположенный в 750 м на северо-востоку от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.........> восстановить ей срок для принятия указанного наследства.

ФИО4 обратился в суд к администрации Находкинского городского округа со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшим наследство, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее из ? доли в праве на земельный участок расположенный в 750 м на северо-восток от жилого дома по адресу: 

<

.........> кадастровым №. Его отец фактически принял наследство после смерти матери ФИО9, свидетельство о праве на наследство получить не успел. Он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, завещаний отец не оставил. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам так, как последние три года работал вахтовым методом за пределами города Находки, других наследников кроме него не имеется. На основании изложенного ФИО4 просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ. после смерти отца ФИО1 и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до марта 2018 г. она была уверена, что ФИО4 вступил в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 В марте 2018 года она случайно встретила ФИО4 и сказала ему, что понесла большие расходы в связи с оформлением земельного участка, на, что ФИО4 ответил, что он наследство не принял и не собирается этого делать. Действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, налоги не оплачивал, меры к охране земельного участка не предпринимал. С момента вступления в наследство после смерти матери она принимала меры по охране наследственного имущества, как объекта в целом, оплачивала налоги, обращалась в суд с иском к департаменту лесного фонда, поскольку были нарушены границы лесного фонда, несла расходы по оплате кадастровых работ. Просила удовлетворить исковые требования. С встречными исковыми требованиями ФИО4 не согласилась, ссылалась на письменный отзыв на встречное исковое заявление, дополнительно пояснила, что в командировках ФИО4 находился всего 6 месяцев за четыре года, в суд о восстановлении срока для принятия наследства он обратился только тогда, когда она обратилась в суд с настоящим иском. Просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования по доводам истца, против встречного искового заявления возражала, пояснила, что после смерти оцта ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО4 в наследственные права не вступил, о чем ФИО2 известно не было. Нахождение ответчика в командировках не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Просила в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, настаивал на встречных исковых требованиях, в обоснование своей позиции ссылался на доводы встречного иска, дополнительно пояснил, что земельный участок принадлежал его деду и бабушке. С отцом ФИО1 совместно не проживал, однако общался и помогал ему. О смерти отца ему было известно, однако о наследстве он не думал. О том, что у отца имеется ? доля в праве на спорный земельный участок, он узнал от нотариуса ФИО6 примерно в 2016 году, когда пришел заверить документы, не относящиеся к наследству. Нотариус ему сказала написать заявление о вступлении в наследство и дала список документов, необходимых для принятия наследства, однако документы он не собрал, поскольку уехал в командировку. В оформлении земельного участка участия не принимал, участок оформляла ФИО2, которая пыталась ввести его в заблуждение говорила, что он не сможет восстановить срок для принятия наследства. После получения искового заявления он решил обратиться к юристу. Просил удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме.

Представитель ФИО4 - ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что истцом ФИО2 пропущен срок для принятия наследства в связи с этим, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО4 стало известно о наследстве, оставшемся после смерти отца в мае 2018 года после обращения ФИО2 с настоящим иском в суд. ФИО4 было известно, что участок принадлежал его деду и бабушке, о том, что открылось наследство после смерти отца в виде ? доли в праве на спорный земельный участок, ему известно не было. Действительно расходы на содержание наследственного имущества ФИО4 не нёс, поскольку квитанции и налоги не приходили. Полагала, что ФИО4 пропущен срок для вступления в наследство по уважительным причинам, поскольку ответчик часто бывает в командировках за пределами г. Находки. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Находкинского городского округа не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому администрация Находкинского городского округа с иском ФИО4 не согласна, поскольку уважительность причин попуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, отсутствует. На момент обращения ФИО4 с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства прошло более 4 лет с момента смерти наследодателя. Полагает, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истец ФИО2 приходится ей матерью, ФИО4- двоюродным братом, которому с 2014 г. было известно о смерти отца ФИО1 и о том, что ему необходимо вступить в наследство. ФИО4 говорил, что не хочет заниматься оформлением наследства. В марте 2018 г. стало известно о том, что ФИО4 наследство не принял. Споров между ними никогда не было, отец ФИО4 вел асоциальный образ жизни, нигде не работал, проживал с матерью ФИО9 С братом ФИО4 они никогда не ругались, конфликтов не было. Похоронами отца ответчика ФИО4 занималась её мать ФИО2

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (до брака ФИО4) О.В. приходится дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ..

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.. 

Наследниками по закону после смерти матери ФИО9 являются её дети: дочь ФИО2 и сын ФИО1

Согласно копии наследственного дела № ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ. на 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. на ? долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 490 000 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 750 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

.........>.

Согласно сообщению нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Находкинского нотариального округа ФИО6 от 19.07.2018 в её производстве имеется открытое наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО9, заведенное по заявлениям её дочери ФИО2 и которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ. № на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. № на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №. На дату смерти ФИО9 был зарегистрирован и проживал совместно с ней её сын ФИО1 Нотариусом предпринимались меры известить ФИО1 о наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО9, в связи с чем было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГ., которое было возвращено обратно в связи с истечением срока хранения. В состав наследства по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО9 входит весь земельный участок.

При этом, наследство было принято сыном умершей ФИО1 фактически, в виду факта совместного проживания с наследодателем ФИО9, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., имеющейся в материалах наследственного дела №. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. 

Наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. является его сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ..

Других наследников по закону и по завещанию судом не установлено.

После смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, в том числе, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Пленум ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г.)

Из приведенных норм закона следует, что не обращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, законом предусмотрено два способа принятия наследства: когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства 24.04.2014г., ФИО4, действий по принятию наследства не совершал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, расходов по оформлению земельного участка не нёс, указанные обстоятельства не оспаривались ФИО4 в судебном заседании. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО4 ссылался на то, что не знал о том, что имеется наследство у отца, полагал что земельный участок принадлежит бабушке и дедушке, кроме того принять наследство не мог поскольку постоянно находился в командировках за пределами г. Находки, в обоснование чего представил справки ООО «Гидротехника» от 12.07.2018, от 12.11.2018, МУП «Уссурийск - Водоканал» от 19.10.2018, копии журналов производства работ, приказы о направлении работника в командировку за 2016, 2017 г. 

При этом, причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО4, уважительными не являются. Судом не установлено объективных не зависящих от ФИО4 обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца ФИО1 

Доводы ФИО4 о том, что ФИО2 ввела его в заблуждение относительно срока принятия наследства не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Доказательств о принятии ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца, в установленный законом шестимесячный срок не представлено, с момента открытия наследства истец ФИО4 знал о составе наследственного имущества, при этом не проявлял к нему какого-либо интереса. С его слов, в 2016 году от нотариуса ФИО6 он получил список необходимых для принятия наследства документов, но действий никаких не предпринимал.

В то время, как ФИО2 с момента открытия наследства своими действиями фактически приняла наследство, а именно после смерти матери, а также наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. она продолжает пользоваться имуществом, как единым объектом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, обращалась к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ спорного земельного участка и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, в 2016 г. обращалась в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Приморского края с целью уточнения местоположения границ земельного участка.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО4 в судебном заседании.

Фактическое принятия наследства – земельного участка с кадастровым номером 25:31:070001:516 истцом ФИО2, подтверждаются ее пояснениями в судебном заседании, представленными доказательствами и свидетельскими показаниями ФИО8, которые не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, учитывая, что иных наследников, кроме ФИО2 и ответчика ФИО4 после смерти ФИО1, нет, наследство в установленном законом порядке принято только истцом ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, признании ФИО4 не принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. в виде ? доли в праве на земельный участок расположенный по адресу: 

<

.........>, восстановлении истцу ФИО2 срока для принятия наследства и считать её принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.. 

Встречные исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> не принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

.........>.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке 

<

.........>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

.........> признать её принявшей указанное наследство.

Встречные исковые требования ФИО4 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова 

решение в мотивированном виде

изготовлено 17.11.2018 года