Дело № 2-866/2024

УИД 09RS0001-01-2023-006446-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой СВ., при секретаре Умарове М.А.-К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 05.04.2021г. в размере 554411,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 522569,52 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32141,61 руб., государственной пошлины в размере 8744,11 руб. 

В обоснование иска указано, что 05.04.2021г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 747000 руб. на срок по 06.04.2026г. со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются и условиями кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с 17.03.2023 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком переговоров и направления почтовых отправлений, однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. 

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

05.04.2021г. ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 747000 руб., на срок по 06.04.2026г. со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. 

Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются и условиями кредитного договора. 

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям кредитного возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. 

Начиная с 17.03.2023 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком переговоров и направления почтовых отправлений, однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.10.2023 года общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 554411,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 522569,52 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32141,61 руб. 

Суд считает, что каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу во взыскания задолженности, в том числе предусмотренных указанными выше нормами, не имеется и таковым судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и с учетом указанных норм права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в размере 554 411,13 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в размере 8744,11 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 29.01.2015 г., выдан ТП ОФМС России по КЧР в Хабезском районе), в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 05.04.2021 года в размере 554411,13 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 522269,52 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32141,61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,11 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 года.

Судья Черкесского городского суда подпись С.В. Хохлачева

Копия верна:

Заочное решение на 11.03.2024 года в законную силу не вступило.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева

Подлинный документ подшит в деле № 2-866/2024, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.