Дело №2-1/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 декабря 2018 года 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Кима С.С.,

с участием государственного обвинителя Топтуна И.А.,

защитника

адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № от 16 ноября 2011 года и ордер № от 19 декабря 2018 года, 

при секретарях Деренюк М.Н., Рыбаловой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, 

по настоящему делу, находившемуся под стражей в период с 24.04.2013 по 06.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в составе организованной группы 31.07.2012 совершил разбойное нападение на ФИО1 и ФИО2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия на общую сумму 856 200 рублей.

Он же, 18.04.2013 вступил, а затем участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею 21.04.2013 разбойном нападении на ФИО3 и ФИО4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, похитив денежные средства в сумме 550 000 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.07.2012 в период с 14 до 16 часов, находясь 

<

адрес>, ФИО11, осужденный приговором Хабаровского краевого суда от 24 июня 2014 года (т.9 л.д.117-128), ФИО12, осужденный приговором Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года (т.9 л.д.129-147) и ФИО10 объединились в преступную организованную группу для нападения на граждан, с целью хищения их имущества и систематического обеспечения себя преступным доходом.

Руководство организованной группой осуществлял ФИО11, который планировал совершение предстоящих преступлений, определял тактику поведения каждого из участников группы во время совершения преступлений, выполнял организационные и управленческие функции группы, контролировал соблюдение дисциплины её участниками, распределял денежные средства, полученных в результате преступной деятельности, проводил разведку мест предстоящих преступлений, непосредственно участвовал в их совершении.

В обязанности ФИО10 и ФИО12 входило участие в разработке и обсуждении планов совершения нападений на граждан, разведка мест предстоящих преступлений, непосредственное участие в преступлениях, соблюдение дисциплины и определенных норм поведения, принятых в группе.

Согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО11, ФИО12 и ФИО10 должны были по указанию ФИО11 подыскать граждан КНР, занимающихся оптово-розничной торговлей на рынке 

<

адрес>, и на которых можно напасть с целью хищения у них денег, проследить за ними, выбрать безлюдное место для нападения, после чего определить оптимальное время для нападения, совершить преступление и похитить денежные средства у потерпевших. В ходе нападения ФИО11, ФИО12 и ФИО10 должны были преградить путь движения транспорту потерпевших. Затем ФИО11, ФИО12 и ФИО10, совместно и согласовано, с применением предметов, используемых в качестве оружия, должны были напасть на потерпевших, подавить волю к сопротивлению, и открыто похитить денежные средства и ценное имущество. 

31.07.2012 около 16 часов 20 минут, реализуя достигнутую ранее договорённость на совершение разбоя, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, организованной группой, вместе с ФИО13, оправданным приговором Хабаровского краевого суда от 30.01.2015 (т.9 л.д.148-150), на автомобиле «Toyota Verossa» c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО11, приехали к рынку 

<

адрес>, где дождались выезда с территории рынка автомобиля "Toyota Noah" с государственным регистрационным знаком №, в котором находились потерпевшие ФИО2 и ФИО1. Заранее установив местожительства потерпевших, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13, по пути следования за потерпевшими обогнали автомобиль потерпевших и в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут приехали в район 12 км. автодороги «г. Хабаровск - с. Казакевичево» Хабаровского муниципального района.

Для осуществления разбойного нападения ФИО11 передал ФИО12 огнестрельное оружие пистолет «ИЖ-79-9Т», а ФИО10 на месте приискал металлический прут. Затем ФИО11 и ФИО10 в целях совершения преступления, действуя совместно и согласованно, для того, чтобы остановить автомобиль потерпевших, перегородили дорогу брёвнами.

После того как потерпевшие на автомобиле "Toyota Noah" остановились у бревен, ФИО11, ФИО10, ФИО12 действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, напали на потерпевших ФИО2 и ФИО1. 

ФИО11 действуя умышленно, согласно заранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО10, кинул в лобовое стекло автомобиля приисканный на месте преступления камень, затем открыл пассажирскую дверь и нанес по телу и голове ФИО1 множество ударов, причинил последней физическую боль. 

Одновременно с этим ФИО10, действуя умышленно, согласно заранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО11, имеющимся у него металлическим прутом, разбил стекло водительской двери и нанес им не менее 10 ударов по телу и голове потерпевшей ФИО2, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшую легкий вред здоровью, а также множественные кровоподтеки лица, головы, конечностей.

Одновременно с этим ФИО12, действуя умышленно, согласно заранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО10 и ФИО11, открыл пассажирскую дверь автомобиля потерпевших и, угрожая ФИО2 и ФИО1 пистолетом «ИЖ-79-9Т», потребовал отдать ему деньги, при этом высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Затем ФИО11 сорвал с плеча ФИО1 сумку, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3700 рублей, 300 юаней КНР по курсу 5 рублей за юань на сумму 1500 рублей, а всего на сумму 6200 рублей, и схватил лежавшую в салоне автомобиля "Toyota Noah" сумку, принадлежащую ФИО2, в которой находились деньги в сумме 850 000 рублей. Открыто похитив имущество на общую сумму 856 200 рублей ФИО11, ФИО10, ФИО12 с места преступления скрылись, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

18.04.2013 в период с 16 до 17 часов ФИО10 совместно с ФИО12 согласились с предложением ФИО11 участвовать в составе устойчивой вооруженной группы (банды) в систематическом нападении на граждан и хищении их имущества на граждан КНР, занимающихся оптово-розничной торговлей на рынке 

<

адрес>. ФИО10 и ФИО12 были осведомлены ФИО11 о том, что при совершении преступлений планировалось использование имевшегося у ФИО11 огнестрельного оружия пистолета «ИЖ-79-9Т».

Действия участников банды в ходе совершения нападения были согласованными и организованными. ФИО10, являясь участником устойчивой вооруженной группы (банды), по указанию организатора и руководителя банды ФИО11 участвовал в разработке и обсуждении плана разбойного нападения, непосредственно участвовал в совершенном бандой вооруженном разбойном нападении, согласно заранее отведенной ему роли в ходе совершения разбойного нападения путем применения предметов, используемых в качестве оружия и физической силы, подавлял волю и решимость потерпевших к сопротивлению.

21 апреля 2013 года около 15 часов в районе дома 

<

адрес> ФИО11, ФИО12 и ФИО10, вместе с находившимся в автомобиле ФИО13, заранее установив место жительства потерпевших, действуя согласно установленному ФИО14 плану разбойного нападения, заранее проследив за автомобилем «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО3 и ФИО4, и, у которых, как предполагал ФИО14, должны были быть при себе крупные денежные суммы, преградили путь движения автомобилю потерпевших на автомобиле "Toyota Corolla" с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО11 

Затем ФИО10, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО12, подбежал к автомобилю потерпевших и металлическим предметом разбил стекло водительской двери, после чего нанес этим же предметом не менее одного удара по голове потерпевшему ФИО4, причинив ему физическую боль.

Одновременно с этим ФИО12, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками банды открыл пассажирскую дверь автомобиля «Toyota Hiace» и произвел из пистолета «ИЖ-79-9Т» по два выстрела в потерпевшего ФИО3 и потерпевшую ФИО4, причинив им физическую боль, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО12 нанес пистолетом один удар по голове ФИО3, причинив последней ушибленную рану в теменной области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, и отобрал у потерпевшей сумку, в которой находились принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 550 000 рублей.

ФИО10 и ФИО12 с места преступления скрылись. ФИО11 был задержан на месте совершения преступления. Позднее ФИО12 и ФИО10 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО11 был задержан на месте совершения преступления.

Поскольку подсудимый ФИО10 скрылся от суда после судебных прений, по результатам розыска установлено, что подсудимый проживает на территории Республики Таджикистан, найденный правоохранительными органами Республики Таджикистан ФИО10 пояснил, что виновным в совершении инкриминируемых преступлений себя не признает, от явки в суд уклоняется, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В суде были оглашены явка с повинной ФИО10 (т.2 л.д.235-236), показания, данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого от 24.04.2013, от 24.04.2013, от 21.03.2014 (т.2 л.д.124-127, 141-144, т.5 л.д.34-37), согласно которым в начале лета 2012 года ФИО12 познакомил его с ФИО11 В период с 25 по 27 июля 2012 года ФИО14 предложил ему и ФИО12 совершить нападение на китайцев, торгующих на рынке «Многорядов». Как ФИО14 сказал, что у них будет около 500 000 рублей. Нуждаясь в деньгах, он и ФИО12 согласились совершить преступление. 30 июля 2012 года он, ФИО14 и ФИО12 на автомобиле ФИО14 проследили за автомобилем потерпевших и установили место их жительства. На следующий день он, ФИО14, ФИО12 и ФИО13 поехали совершать нападение на китайцев. За рулём автомобиля был ФИО15. Около 17 часов возле рынка «Многорядов» они дождались белый микроавтобус, в котором находились две китаянки. Они поехали за микроавтобусом, по пути следования обогнали его и приехали на место преступления в район п.Корсаково. ФИО14 всем показал травматический пистолет, сказав, что его нужно будет применить в случае сопротивления потерпевших, и передал пистолет ФИО12. Ему ФИО14 дал металлический предмет. Затем он, ФИО14 и ФИО12 взяли с обочины два бревна и перегородили ими дорогу. ФИО15 остался сидеть в машине. Через несколько минут, около 17 часов 40 минут, к брёвнам подъехал микроавтобус потерпевших. ФИО14 кинул в лобовое стекло кирпич, а он разбил заднее боковое стекло. ФИО12 подбежал к водителю и, направив пистолет женщине водителю в лицо, потребовал деньги. Затем ФИО12 стал пистолетом наносить женщине за рулем удары по лицу, он одновременно с ФИО12 нанес несколько ударов потерпевшим. В это время ФИО14 из машины выхватил две сумки и крикнул, что деньги у него. После этого они на машине ФИО15 уехали с места преступления. Деньги они разделили на четверых, но ФИО15 отказался от своей доли. Через несколько дней после совершенного преступления он с ФИО15 уехали в Таджикистан. Примерно в октябре 2012 года он вернулся в г.Хабаровск, устроился на работу дворником и стал проживать по 

<

адрес>. Проживал он с братом ФИО13 – ФИО6 марте 2013 года к своему брату в г.Хабаровск приехал ФИО13 10 апреля 2013 года ФИО14 предложил ему, ФИО15 и ФИО12 совершить с применением травматического пистолета разбойное нападение на китайцев и похитить у них 300 000 рублей. 18 апреля 2013 года после обеда они вчетвером приехали на рынок «Многорядов», где ФИО14 показал им автомобиль потерпевших. Они проследили за этим автомобилем и установили место жительства потерпевших. Днём 21 апреля 2013 года ФИО15 взял машину у брата, и они вместе с ФИО14 и ФИО12 дождались, когда с территории рынка «Многорядов» выедет автомобиль потерпевших. В автомобиле потерпевших было двое: мужчина и женщина азиатской внешности. За рулем их автомобиля был ФИО14. Действуя заранее оговорённому плану, они догнали автомобиль с китайцами в районе дома 

<

адрес>. ФИО14 подрезал автомобиль потерпевших. ФИО12 подбежал к автомобилю потерпевших и несколько раз в них выстрелил из пистолета, который ранее ему передал ФИО14. Он одновременно с действиями ФИО12 металлическим прутом разбил водительское стекло. ФИО12, требуя деньги, вытащил женщину из машины, вырвал у неё сумку и побежал. В это время потерпевший, сидевший за рулём, протаранил их машину и повредил её. Он с ФИО12 были вынуждены убежать, поскольку не смогли сесть в повреждённую машину. Позже ФИО12 передал ему пистолет, который он спрятал в помещении мусоросборника одного из домов, где он работал дворником. После преступления он, ФИО12 и ФИО15 пытались улететь в Таджикистан, но были задержаны сотрудниками полиции. Похищенные деньги они разделили на троих, потому что ФИО15 отказался от своей части. Пытаясь скрыться, деньги они оставили у брата ФИО15, попросив отправить их позже в Таджикистан. 

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия 24.04.2013 (т.2 л.д.128-133, 134-137), указав и пояснив на местности об обстоятельствах совершённых преступлений, а также, выдав в ходе осмотра места происшествия орудие преступлений – пистолет.

После оглашения явки с повинной и показаний, данных в качестве обвиняемого и подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, подсудимый ФИО10 подтвердил их полностью, заявив, что показания на следствии давал добровольно и без принуждения.

Показания ФИО10 на предварительном следствии от 24.04.2013, от 24.04.2013, от 21.03.2014, и показания, данные им в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия 24.04.2013, получены с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. 

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По разбойному нападению на потерпевших ФИО2 и ФИО1, совершенному 31.07.2012.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д. 50-59) следует, что она торгует овощами и фруктами на рынке. 31.07.2012 в конце рабочего дня у неё в сумке находилось 850 000 рублей. Около 17 часов 00 минут она вместе со своей родственницей ФИО1 на "Toyota Noah" с государственным регистрационным знаком № выехали с территории рынка домой в с. Корсаково-1. За рулем находилась она, ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье. Около 17 часов 40 минут они свернули на просёлочную дорогу, ведущую к дому, и увидели, что дорога перекрыта двумя бревнами. Она остановилась, и в этот момент из кустов выбежали трое мужчин, похожих на узбеков. Самый высокий из мужчин бросил камень и разбил лобовое стекло. Затем он подбежал к ФИО1, выхватил у той телефон и выбросил в траву. В этот момент она пыталась уехать задним ходом, но попала в кювет. К ней подошли двое мужчин. Один из них направил на неё пистолет и, угрожая убийством, потребовал отдать деньги. Он же вытащил ключ из замка зажигания автомобиля. Второй подбежавший к ней мужчина не менее 5 раз ударил её по руке и не менее 5 раз по голове, при этом он выдернул сумку, которая была одета у неё через плечо. Забрав сумку, все нападавшие убежали. В результате преступления ей причинён ущерб на сумму 850 000 рублей.

Согласно оглашённым в суде показаниям потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.88-91) следует, что согласно 31.07.2012 около 17 часов она вместе с ФИО2 на автомобиле последней выехали с территории рынка «Многорядов» и поехали домой в с.Корсаково-1. Когда они повернули к дому на проселочную дорогу, то на дороге увидели два бревна, которые мешали проехать. ФИО2 остановила автомобиль. В этот момент в лобовое стекло полетели камни. ФИО2 пыталась сдать назад и заехала в кювет. В этот момент подбежал мужчина и, схватив за волосы, попытался вытащить её из машины, нанес несколько беспорядочных ударов. Вытащить он её не смог, так как она была пристегнута ремнем безопасности. В это время у неё зазвонил телефон, она взяла трубку и крикнула на китайском языке, что их грабят. Мужчина выхватил телефон и выкинул его в кусты. Затем этот же мужчина же вырвал у неё сумку и убежал. В сумке находились документы и деньги в сумме 1000 рублей, 300 юаней по курсу 5 рублей за 1 юань на сумму 1500 рублей, кольцо золотое стоимостью 3700 рублей. Ей был причинен ущерб на общую сумму 6200 рублей. От страха она закрыла лицо руками, поэтому не видела других нападавших. О том, что парней было трое узнала позже от ФИО2. Последняя рассказала, что у неё преступники похитили сумку, в которой было 850 000 рублей.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО1 о применении к ним насилия и причинении телесных повреждений объективно подтверждаются заключением эксперта № 1564 от 16.08.12 (т.3 л.д.217-219), согласно которому у ФИО2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки лица, головы конечностей, которые могли образоваться в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Полученная потерпевшей ЧМТ и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе осмотра 31.07.2012 участка местности у автодороги «г. Хабаровск - с. Казакевичево» Хабаровского муниципального района (т.1 л.д.6-18) был обнаружен автомобиль "Toyota Noah", левое колесо которого находилось в кювете. В автомобиле были повреждены лобовое и боковые стекла и пассажирские. На камне, листе бумаги и осколках стекла, изъятых из автомобиля, были обнаружены многочисленные следы крови потерпевшей ФИО2 (т.3 л.д.170-178). Спереди от автомобиля на проезжей части обнаружены два бревна. В 10 метрах от автомобиля был обнаружен сотовый телефон потерпевшей ФИО1.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, а также сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают показания подсудимого ФИО10 об обстоятельствах совершённого им преступления.

В суде были оглашены показания свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.156-162, 166-170, т.5 л.д.181-186, т.4 л.д.133-136), согласно которым в июле 2012 года ФИО14 предложил ему с целью хищения денег совершить нападение на китаянку, которая торговала на рынке. По мнению ФИО14, у неё под конец рабочего дня должна была быть большая сумма денег. По просьбе ФИО14 к совершению преступления он привлёк ФИО15 и ФИО10. 27 июля 2012 года ФИО14 встретился с ним, ФИО10 и ФИО15, и еще раз рассказал о плане нападения на китаянку, пояснив, что уже следил за ней и знает, где она живет. По плану ФИО14 они должны были остановить автомобиль потерпевшей в безлюдном месте, после чего напасть и забрать у потерпевшей деньги. Для устрашения женщины ФИО14 сказал, что найдет пистолет. Они все согласились совершить преступление. Время и место преступления ФИО14 должен был сообщить позже. 28 июля 2012 ФИО14 купил травматический пистолет, сказав при этом, что пистолет приобретен для совершения преступления. 30 июля 2012 года он, ФИО10 и ФИО14 на автомобиле ФИО14 проследили за микроавтобусом предполагаемых потерпевших. Решили, что нападение нужно совершить у с.Корсаково-1 на безлюдной дороге, предварительно перегородив её бревнами. Преступление они решили совершить 31 июля 2012 года, то есть на следующий день, со слов ФИО14 у китайцев должно было быть 500 000 рублей. 31 июля 2012 года он, ФИО14, ФИО15 и Гаппаров на автомобиле марки «Toyota Verossa» дождались выезда с территории рынка «Многорядов» автомобиля потерпевших. В микроавтобусе находились две китаянки. Они поехали за микроавтобусом, по пути следования обогнали потерпевших. Подъехав к месте преступления, ФИО14 передал ему заряженный пистолет. ФИО15 остался в автомобиле, а он, ФИО14 и ФИО10 перегородили дорогу и спрятались в кустах. Для того чтобы разбить стёкла в машине потерпевших и испугать последних ФИО14 взял камень, а ФИО10 железный прут. Около 17 часов 30 минут подъехал микроавтобус потерпевших и остановился у перегородивших дорогу брёвен. Женщина-водитель пыталась уехать задним ходом, но колесом попала в кювет. ФИО14, бросив камень, разбил лобовое стекло. ФИО10 разбил металлическим прутом окно боковой двери, затем нанес несколько ударов водителю по телу и голове со спины. Он подбежал к машине, направил пистолет на потерпевших и крикнул им сидеть тихо и не сопротивляться. У потерпевшей, сидевшей на пассажирском сиденье, он отобрал и выкинул сотовый телефон. В это время ФИО14 схватил сумки из салона автомобиля и все убежали к машине, где их ждал ФИО15. После этого они скрылись с места преступления. В одной из похищенных сумок было более 750 000 рублей, кольцо из металла белого цвета, во второй сумке было 4000 рублей. ФИО14, ему, ФИО15 и ФИО10 дал по 170 000 рублей, себе ФИО14 взял остальные деньги, объяснив это тем, что он организовал и подготовил преступление. После преступления они решили спрятаться. Он отправил через «Евросеть» деньги на имя своей матери и уехал в Таджикистан. Через несколько дней в Таджикистан приехали ФИО15 и ФИО10. 

Впоследствии свои показания ФИО12 полностью подтвердил в ходе проверок его показаний на месте 17 сентября 2013 года и 06 ноября 2013 года (т.4 л.д.122-127, 128-132), пояснив об обстоятельствах, связанных с совершённым 31.07.2012 разбоем.

В суде были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.209-215), согласно которым в июле 2012 года он предложил ФИО12 совершить нападение на граждан КНР, торгующих продуктами на оптовом рынке «Многорядов», объяснив, что под конец рабочего дня у тех часто имеются большие суммы денег. 27.07.2012 он предложил ФИО12, ФИО15 и ФИО10 совершить нападение на китаянку и забрать у той деньги. Он предложил напасть на потерпевшую по пути её следования домой в безлюдном месте, для устрашения потерпевшей он пообещал приобрести пневматический или травматический пистолет. Все согласились совершить преступление. 28.07.2012 для совершения преступления он вместе с ФИО12 купил у неизвестного ему парня травматический пистолет. 30.07.2012 он, ФИО10 и ФИО12, на его автомобиле «Toyota Verossa» они проследили за потерпевшей, установили место её жительства и решили нападение совершить на просёлочной дороге у с. Корсаково-1. На следующий день, 31.07.2012 он, ФИО15, ФИО10 и ФИО12 на его автомобиле «Toyota Verossa», проследовали за микроавтобусом потерпевшей, выехавшим с территории рынка. В автомобиле были две китаянки. Обогнав потерпевших, и приехав на заранее определенное место, он передал пистолет ФИО12 и сказал, что он и ФИО10 остановят машину, а ФИО12 должен был запугать потерпевших. ФИО15 по его указанию пересел за руль и ждать их, чтобы в случае необходимости они могли быстро уехать. Дорогу они перегородили брёвнами. В период около 17 часов 40 минут подъехавший микроавтобус уперся в бревна, пытаясь отъехать, машина заехала в кювет. В этот момент он бросил камень и разбил лобовое стекло в машине потерпевших. ФИО10 разбил металлическим прутом окно боковой двери микроавтобуса, и нанес несколько ударов женщине-водителю по телу и голове со спины. ФИО12, угрожая потерпевшим пистолетом, крикнул им: «тихо, лежать на месте». Он в это время схватил сумки из салона автомобиля, и они все убежали в машину к ФИО15. В одной сумке было более 750 000 рублей, кольцо из металла белого цвета. Во второй сумке было 4000 рублей. Он дал, ФИО12, ФИО15 и ФИО10 по 170000 рублей, остальные деньги оставил себе.

Впоследствии свои показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 11 июня 2013 года (т.2 л.д.216-223), рассказав об обстоятельствах разбоя, совершённого 31.07.2012.

Допрошенный в суде свидетель ФИО7 пояснил, что его брат ФИО11 летом 2012 года ездил на своем автомобиле «Toyota Verossa». Об обстоятельствах преступлений, совершённых братом, ему известно со слов сотрудников полиции.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО16, а также сведения, содержащиеся в протоколах проверок на месте показаний ФИО12 и ФИО11, полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1 и подтверждают показания подсудимого ФИО10 о месте и времени преступления, о составе организованной группы, роли каждого из соучастников, орудиях и средствах преступления.

По участию ФИО10 в устойчивой вооружённой группе (банде) и в разбойном нападении на потерпевших ФИО3 и потерпевшую ФИО4, совершенном этой бандой 21.04.2013.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшей ФИО3 от 22.04.2013 (т.2 л.д.56-58) следует, что она торгует продуктами питания на рынке 

<

адрес>. 21.04.2013 около 15 часов она и ФИО4 возвращались домой на автомобиле «Toyota Hiace» с государственным регистрационным номером №. Автомобилем управлял ФИО4. Она сидела на переднем пассажирском месте. С собой у неё была крупная сумма денег разными купюрами, всего 550 тысяч рублей. Деньги лежали в женской сумке. Подъезжая к дому по 

<

адрес>, им перегородил дорогу автомобиль «Toyota Corolla» с номерным знаком №. Из машины вышли двое парней, похожие на узбеков. Один из них разбил палкой стекло и несколько раз ударил ФИО4 по голове. Второй парень открыл пассажирскую дверь и несколько раз выстрелил из пистолета: два раза он попал в неё и два раза в ФИО4. После этого парень повалил её на асфальт, ударил по голове и забрал сумку. Нападавшие побежали к своей машине и хотели уехать, но ФИО4 протаранил их автомобиль. Нападавшие парни выскочили из машины и убежали. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 от 22.04.2013 (т.2 л.д.64-66), оглашенным в суде, он работает торговым агентом у ФИО3. 21.04.2013 около 15 часов он на автомобиле «Toyota Hiace» вёз ФИО3 домой. У ФИО3 с собой в сумке были деньги, на которые та вместе с мужем хотели приобрести автомобиль. У дома 

<

адрес> им преградил дорогу автомобиль «Toyota Corolla». Из автомобиля вышли двое парней. Один из них разбил стекло и битой ударил его по голове. С пассажирской стороны подошел второй парень, открыл дверь и начал стрелять из пистолета. Две пули попали в него и две пули в ФИО3. Затем парень дёрнул сумку из рук ФИО3, и та выпала из автомобиля на асфальт. Парень вырвал у ФИО3 сумку и ударил её по голове. После этого нападавшие сели в машину и пытались уехать, но не смогли, потому что он на своем автомобиле догнал их и протаранил. 

Показания потерпевших ФИО3 и ФИО4 подтверждают совершение в отношении них преступления, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО10 об обстоятельствах совершенного им преступления и признаются судом достоверными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 3040 от 24.04.2013 (т.3 л.д.239) у потерпевшей ФИО3 имелись следующие повреждения: ушибленная рана в теменной области, кровоподтек и ссадина на молочной железе, кровоподтек на поверхности левого плеча. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара - рана головы, а также в результате снаряда обладающего кинетической энергией - кровоподтеки груди и левого плеча. Ушибленная рана теменной области расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства; кровоподтеки и ссадина как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта № 3040 от 24.04.2013 (т.3 л.д.229) у потерпевшего ФИО4 имелись следующие повреждения: ссадина в заушной области, ссадина и кровоподтек левого плеча. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия снаряда, обладающего кинетической энергией, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются.

Заключения эксперта объективно подтверждают показания потерпевших ФИО3 и ФИО4 о применении к ним насилия со стороны нападавших, об обстоятельствах совершенного преступления, характере причиненных потерпевшим травм, орудии преступления.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.156-162, 166-170, т.5 л.д.181-186, т.4 л.д.137-139) после совершения разбойного нападения в июле 2012 года он, ФИО10 и ФИО15 улетели в Таджикистан. К февралю 2013 года они все вернулись в Хабаровск. 18 апреля 2013 года он, ФИО15 и ФИО10 встретились с ФИО14, который предложил совершить новое преступление, аналогичным способом, что и предыдущее. Он предложил проследить за китайцами, торгующими на рынке «Многорядов», когда те поедут домой с выручкой, в безлюдном месте напасть на них и похитить деньги. ФИО14 сказал, что у него остался тот же травматический пистолет, что был на первом преступлении, который они используют для устрашения потерпевших. Он, ФИО15 и ФИО10 согласились с предложением ФИО14 совершить преступление. Планирование и руководство совершения преступления осуществлял ФИО14. С целью подготовки к преступлению они 18 апреля 2013 года выследили у рынка «Многорядов» микроавтобус «Toyota Hiace», в котором находились китайцы: мужчина за рулем и женщина на пассажирском месте. Затем они проследовали за автомобилем потерпевших и до дома 

<

адрес>. ФИО14 сказал, что он определит день, когда будет большая выручка, на этом месте они преградят дорогу автомобилем и нападут на китайцев с пистолетом и металлической битой. 21 апреля 2013 года около 14 часов по указанию ФИО14 все собрались у рынка «Многорядов» в автомобиле ФИО14 «Toyota Corolla» с регистрационным знаком 

<

***>. ФИО14 сообщил, что преступление они будут совершать в отношении тех же китайцев, за которыми следили ранее. Когда те поедут домой с выручкой на 

<

адрес>, они должны были преградить дорогу своим автомобилем. Согласно распределенным ФИО14 ролям ФИО10 должен был угрожать потерпевшим битой, он должен был угрожать потерпевшим пистолетом, а в случае сопротивления выстрелить, чтобы их обезвредить, а ФИО14 и ФИО15 должны были наблюдать за окружающей обстановкой в машине, в случае противоборства потерпевших помочь ему и ФИО10. После совершения преступления все на автомобиле ФИО14 должны скрыться. Дождавшись микроавтобус потерпевших, они около 15 часов обогнали его в районе дома 

<

адрес>, где ФИО14 подрезал автомобиль потерпевших. После этого он и ФИО10 подбежали к машине потерпевших. ФИО10 разбил битой стекло и нанес удар водителю. Он в это время открыл пассажирскую дверь и выстрелил из пистолета два раза в женщину и два раза в мужчину. Пытаясь вырвать сумку, он вытащил женщину из машины и ударил её по голове рукояткой пистолета. После этого он отобрал у потерпевшей сумку, и вместе с ФИО14 и ФИО10 побежал к машине. В это время потерпевший водитель на своей машине протаранил машину ФИО14, поэтому он и ФИО10 убежали. Биту они выбросили. Пистолет он отдал ФИО10, который его спрятал в мусоросборнике подъезда дома, на территории которого работал дворником. Похищенные деньги в сумме около 500 000 рублей они разделили. Затем они поехали к брату ФИО15 – ФИО17, и отдали ему 306000 рублей, попросив отправить их позднее в Таджикистан. Желая скрыться, они решили доехать до г.Владивостока на поезде и оттуда улететь в Таджикистан. Для этого ФИО18 отвез их на железнодорожный вокзал в город Вяземский, где они купили билеты до Владивостока. В аэропорте г.Владивостока они были задержаны. ФИО10 пытался скрыться по паспорту ФИО5, знакомого, так как свой паспорт выронил в автомобиле ФИО14. В г.Хабаровске он добровольно выдал похищенные деньги в сумме 103000 рублей.

Свои показания ФИО12 полностью подтвердил в ходе проверок его показаний на месте 17 сентября 2013 года и 06 ноября 2013 года (т.4 л.д.122-127, 128-132), пояснив об обстоятельствах преступления, совершённого 21.04.2013.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.04.2013 (т.2 л.д.227-228), отобранной у задержанного в г.Владивостоке ФИО12, он совместно с ФИО15 и ФИО10 совершили вооружённое нападение на граждан КНР и похитили деньги.

В суде были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.209-215), согласно которым 18 апреля 2013 года он встретился с ФИО15, ФИО12 и ФИО10. Он предложил совершить новое преступление, аналогичное тому разбою, который они совершили в июле 2012 года. Он объяснил что нужно проследить за китайцами, торгующими на рынке «Многорядов», когда те поедут домой с выручкой, в безлюдном месте напасть на них и забрать деньги. Для того чтобы определить место нападения, он предложил проследить за потерпевшими. Он сказал, что у него остался тот же травматический пистолет, что был на первом преступлении, и то, что пистолет они используют при нападении для устрашения потерпевших. ФИО12, ФИО15 и ФИО10 согласились совершить преступление. Планирование и руководство совершением преступлений он взял на себя. В этот же день около 17 часов они проследили за микроавтобусом «Toyota Hiace», выехавшим с рынка «Многорядов», в котором находились китайцы: мужчина и женщина. Он сказал, что на этих людей они будут нападать. За микроавтобусом они проехали до 

<

адрес> сказал, что выберет день, когда будет большая выручка, они в этом месте преградят дорогу своим автомобилем и совершат нападение с использованием пистолета и металлической биты. 21 апреля 2013 года в обеденное время он сказал всем собраться у рынка «Многорядов». На его автомобиле «Toyota Corolla» с регистрационным знаком № они дождались автомобиль потерпевших, выехавший с территории рынка «Многорядов» и проследовали за ним. В автомобиле потерпевших находились двое: за рулем мужчина, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина. Согласно его плану, который он довел до остальных, они должны были преградить своим автомобилем дорогу автомобилю потерпевших. ФИО12 должен был угрожать потерпевшим переданным ему пистолетом, а в случае сопротивления применить и выстрелить в потерпевших, ФИО10 должен будет угрожать битой потерпевшим, а он и ФИО15 должны были наблюдать за окружающей обстановкой в машине, в случае противоборства потерпевших помочь ФИО12 и ФИО10. Около 15 часов они догнали автомобиль потерпевших в районе 

<

адрес>. Он подрезал своим автомобилем потерпевших. После этого ФИО12 с пистолетом выскочил к пассажирской двери, а ФИО10 с битой к водительской двери. ФИО10 разбил битой стекло и нанес этой же битой удар водителю. ФИО12 открыл пассажирскую дверь и выстрелил в каждого потерпевшего по два раза. Желая помочь ФИО12, он тоже выбежал из машины. ФИО12 в это время вытащил женщину из машины, схватил сумку с деньгами, но женщина сопротивлялась и поэтому ФИО12 ударил её по голове рукояткой пистолета, выхватил сумку и побежал к их машине. Он и ФИО10 побежали следом за ФИО12. Потерпевший водитель на своей машине протаранил их машину. ФИО10 и ФИО12 не смогли сесть в машину и с места преступления убежали. ФИО15 выскочил из машины и убежал в другую сторону. Он сам не стал никуда убегать, и был задержан. 

В ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2013 года ФИО11 дал аналогичные показания (т.2 л.д.216-223), пояснив об обстоятельствах совершённого 21.04.2013 разбоя.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО11, сведения, содержащиеся в протоколах проверок показаний указанных свидетелей на месте, протоколах явки с повинной ФИО12 и его задержания, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО10 и подтверждают причастность последнего к участию в банде и совершению этой бандой разбойного нападения на потерпевших ФИО3 и ФИО4.

При осмотре 24.04.2013 мусоросборника подъезда дома 

<

адрес> (т.2 л.д.134-137) ФИО10 выдал спрятанный им пистолет, из которого ФИО12 стрелял в потерпевших при совершении разбоя 21.04.2013.

Согласно заключению экспертизы №198-Э от 10.09.2013 (т.4 л.д.4-7) изъятый пистолет является исправным и готовым для стрельбы огнестрельным оружием ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9мм РА.

В ходе осмотра 21.04.2013 участка местности 

<

адрес> (т.2 л.д.8-23) была обнаружена гильза от патрона, стрелянного из пистолета, который 24.04.2013 был выдан ФИО10 в ходе осмотра мусоросборника (т.4 л.д.20-24). 

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия 24.04.2013, заключениях криминалистических и баллистических экспертиз, объективно подтверждают показания подсудимого ФИО10, потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО12 и ФИО11 о применении при нападении на потерпевших огнестрельного оружия. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО7 пояснил, что его брат ФИО11 в 2013 году в собственности имел автомобиль «Toyota Corolla», на котором ездил вплоть до своего задержания. Об обстоятельствах преступлений, совершённых братом, ему известно со слов сотрудников полиции.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, а также карточке учета транспортного средства, исследованным в ходе судебного следствия, автомобиль "Toyota-Corolla", имеющий государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО11.

Показания свидетеля ФИО7, и регистрационные сведения об автомобиле, согласуясь с показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, подтверждают показания ФИО10, ФИО12 и ФИО11 об использовании в качестве средства передвижения при совершении преступной деятельности банды автомобиля «Toyota Corolla», принадлежащего ФИО11

Свидетель ФИО8 в суде показал, что его брат ФИО13 находился в г.Хабаровске в период 2011-2012 годов и с 2013 до начала 2015 года. В г.Хабаровске брат проживал вместе с ним сначала в квартире по ул.Ким-Ю-Чена, затем по ул.Гоголя. С братом жил и его друг ФИО10 В апреле 2013 года он на своем автомобиле отвез ФИО13, ФИО12 и ФИО10 в г.Вяземск. Там по их просьбе он купил им билеты на поезд до г.Владивостока, при этом билет для ФИО10 он купил по предоставленному последним паспорту на имя ФИО19. ФИО10 оставил ему пакет с деньгами и попросил позже перевести их в Таджикистан на расчетный счет, который они укажут позже. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, которым он добровольно выдал эти деньги. Об обстоятельствах совершённых преступлений ему ничего не известно.

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 и подтверждают показания подсудимого ФИО10 о попытке ФИО10, ФИО12 и ФИО13 скрыться из России, а также о том, что похищенные деньги были переданы свидетелю ФИО8 на временное хранение.

Приведенными доказательствами вина ФИО10 установлена.

Действия подсудимого ФИО10 по факту нападения 31.07.2012 на потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п."А" ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Судом установлено, что подсудимый ФИО10 в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО12 с целью хищения денег в крупном размере совершил нападение на потерпевших ФИО1 и ФИО2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и, применив это насилие, а именно, нанеся ФИО2 несколько ударов предметом, используемым в качестве оружия, чем причинил ей легкий вред здоровью. 

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, при совершении разбоя выразилось также и в том, что ФИО11, выполняя отведённую ему роль, действуя совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО10, нанес множество ударов руками по телу и голове потерпевшей ФИО1, причинив последней физическую боль. Опасность для жизни и здоровья примененного к потерпевшим насилия подтверждается показаниями потерпевших, заключением судебно-медицинских экспертиз.

Угроза применения при совершении разбоя насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что, как следует из показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО11 и ФИО12, последний, выполняя отведённую ему роль, действуя совместно и согласованно с ФИО10 и ФИО14, высказал потерпевшим словесную угрозу убийством, при этом направил на них огнестрельное оружие - пистолет Иж-79-9-Т. Применение к потерпевшим насилия, численное превосходство нападавших, их агрессивное поведение, давали основания потерпевшим опасаться осуществления этих угроз.

В результате преступления у потерпевших было похищено имущество на общую сумму 856 200 рублей, что согласно п.4 примечания ст.158 УК РФ является крупным размером хищения.

Наличие организованной группы, в составе которой ФИО10 совершил разбойное нападение на потерпевших ФИО1 и ФИО2, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что выполнение преступных действий планировал ФИО11, он же определял преступные роли каждого из соучастников при совершении преступления, тактику и способы преступления, распределял полученный преступный доход. Организованная группа, в состав которой входил ФИО10, обладала признаками устойчивости и организованности. Об устойчивости свидетельствует то, что ФИО11, ФИО10 и ФИО12 объединились для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, выразившимися в поиске потерпевших, установлении их места жительства, предварительном определении места совершения планируемых преступлений, выполнению действий, направленных на то, чтобы скрыться от правоохранительных органов после совершения преступлений, а также в последовательном выполнении этих действий. Организованность выражена в подчинении ФИО10 и ФИО12 указаниям ФИО11, а также решимости всех членов преступной группы организованно достичь осуществления преступных намерений.

Действия ФИО10 по участию в преступной группе, созданной ФИО11 в апреле 2013 года, суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершённом ею нападении.

Действия подсудимого ФИО10 по факту нападения 21.04.2013 на потерпевших ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует по п."А" ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

Судом установлено, что ФИО10, действуя в составе банды, организованной группой с ФИО11 и ФИО12, с целью хищения денег в крупном размере совершил нападение на потерпевших ФИО3 и ФИО4, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, применяя оружие (пистолет) и предмет, используемый в качестве оружия (биту).

Наличие организованной группы и банды, в составе которой ФИО10 совершил разбойное нападение на потерпевших Цзян Чуньфэн и Юй Цзилян, подтверждается показаниями подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что по предложению ФИО11 участники банды объединились с целью совершения нападений на граждан для хищения имущества последних, с использованием огнестрельного оружия – пистолета, планирование и руководство действиями участников осуществлял ФИО11, им же распределялся полученный преступный доход. Банда, в состав которой входил ФИО10, обладала признаками устойчивости и организованности. Об устойчивости свидетельствует то, что находившиеся в тесных отношениях знакомства и дружбы ФИО11, ФИО10 и ФИО12 объединились для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнением, выразившимися в поиске потерпевших, установлении их места жительства, предварительном определении места совершения планируемых преступлений, выполнению действий, направленных на то, чтобы скрыться от правоохранительных органов после совершения преступлений, а также в последовательном выполнении этих действий. Организованность выражена в подчинении ФИО10 и ФИО12 указаниям ФИО11, а также решимости всех членов преступной группы организованно достичь осуществления преступных намерений.

Вооруженность банды, в состав которой входил ФИО10, подтверждается использованием при нападении на потерпевших пистолета, который согласно заключению экспертизы №198-Э является огнестрельным оружием ограниченного поражения ИЖ-79-9Т.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, выразилось в том, что ФИО11, ФИО10 и ФИО12, выполняя каждый отведённую ему роль, действуя совместно и согласованно между собой, произвели выстрелы в потерпевших, и нанесли предметами, использованными в качестве оружия несколько ударов по голове каждого потерпевшего. Опасность для жизни и здоровья примененного к потерпевшим насилия подтверждается показаниями потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В результате преступления у потерпевших было похищено имущество на сумму 550 000 рублей, что согласно п.4 примечания ст.158 УК РФ является крупным размером хищения.

Органом следствия ФИО10 вменялось совершение разбойного нападения на потерпевших ФИО3 и ФИО4, в том числе с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании указанный признак своего подтверждения не нашел. При таких обстоятельствах суд признает излишней квалификацию действий подсудимого ФИО10 в данной части.

Наличие у ФИО10 умысла на хищение денежных средств, принадлежавших потерпевшим, а также применение к потерпевшим насилия с целью хищения, подтверждается вышеприведенными в приговоре доказательствами, из которых следует, что оба разбойных нападения, примененное в ходе их совершения насилие, а также участие в банде вызваны желанием Гаппарова неправомерно завладеть денежными средствами потерпевших. Характер действий подсудимого ФИО10 свидетельствует, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления вредных последствий в виде нарушения права собственности потерпевших и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1530 от 03.09.13 г. (т.4 л.д.84-88) ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Гаппарова не было какого-либо временного расстройства психической деятельности. При совершении преступлений его действия носили целенаправленный характер, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Анализ поведения ФИО10 во время совершения преступлений и после их совершения свидетельствует, что он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, в том числе для того, чтобы скрыться от правоохранительных органов. Поведение подсудимого и в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов и суд признает подсудимого ФИО10 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО10 характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает: явку с повинной по разбойному нападению 21.04.2013 на потерпевших ФИО3 и ФИО4, полное признание вины, деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении неочевидных обстоятельств, при которых совершено преступление, указании места хранения орудия преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, его последовательная позиция признания своей вины и активного содействия раскрытию и рассмотрению дела, признаются судом исключительными и достаточными для применения к подсудимому ФИО10 положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела по всем преступлениям. 

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого ФИО10 отягчающих обстоятельств не усматривается, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО10 является гражданином Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в соответствии со ст.53 ч.6 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО10 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ходе судебного разбирательства подсудимым была нарушена, суд, с учётом категории совершённых ФИО10 преступлений, которые относятся к особо тяжким преступлениям, с учётом личности подсудимого, имеющего статус иностранного гражданина и проживавшего на территории России без регистрации, с целью обеспечения исполнения приговора, постановлением Хабаровского краевого суда от 21 октября 2015 года подсудимому ФИО10 изменена мера пресечения на содержание под стражей.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для изменения меры пресечения подсудимому ФИО10 на содержание под стражей, не изменились, а также для исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – содержание под стражей. 

Приговором Хабаровского краевого суда от 30.01.2015 года ФИО13, обвинявшийся в совершении преступлений совместно с ФИО10, оправдан на основании вердикта присяжных в соответствии с п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, уголовное дело в отношении него направлено в следственный орган для производства расследования и установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (т.9 л.д.148-150). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, основания оправдания ФИО13 и основания приостановления производства по выделенному уголовному делу, суд считает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Автомобиль "Toyota-Corolla", г\н №, принадлежащий ФИО11 и хранящийся на арест площадке 5-го километра федеральной трассы с.Краснореченское, в соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства как средство совершения преступления, поскольку указанный автомобиль использовался осужденными для приготовления, подготовки и совершения разбойного нападения.

Травматический пистолет "ИЖ-79-9Т Cal. 9мм 06 337 15232", магазин, три патрона, незаконно приобретённые и хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Хабаровскому краю, направить в отдел организации тылового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю (

<

...>) для конфискации и обращения в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Toyota-Corolla, гос.рег.знак №, принадлежащий собственнику ФИО11, хранящееся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

Вещественные доказательства: гильзу, лист бумаги и камень со следами крови, образцы крови слюны, хранящиеся при деле, две автомобильные фары, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Хабаровскому краю, следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не востребованные собственниками.

Сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО1, а также, деньги, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности у потерпевших.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п."А" ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, п."А" ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п."А" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по факту разбойного нападения 31.07.2012) в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; 

- по п."А" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по факту разбойного нападения 21.04.2013) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО10 окончательно назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента задержания

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 24.04.2013 по 06.06.2014 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражей оставить прежней, после установления его местонахождения содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу: 

- автомобиль "Toyota-Corolla", г\н №, хранящийся на арест площадке 5-го километра федеральной трассы с.Краснореченское, - конфисковать и обратить в доход государства как средство совершения преступления;

- травматический пистолет "ИЖ-79-9Т Cal. 9мм 06 337 15232", магазин, три патрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Хабаровскому краю, направить в отдел организации тылового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю (

<

...>) для конфискации и обращения в доход государства в соответствии со п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления;

- гильзу, лист бумаги и камень со следами крови, образцы крови слюны, хранящиеся при деле; две автомобильные фары, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Хабаровскому краю, следует уничтожить как предметы, не востребованные собственниками и не представляющие ценности;

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО1, - оставить у потерпевшей;

- деньги, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить у потерпевшей;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Toyota-Corolla, хранящееся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Председательствующий: С.С.Ким. 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018г.