Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Ногинск Московская область

15 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Тихоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. 

Истец просила суд прекратить право пользования ФИО3, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, судебные расходы в размере 40 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который расходов на содержание имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, предъявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Ногинской городской прокуратуры Московской области Паученко Т.И. исковые требования поддержала.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся мужем ФИО1

Брак, заключенный между истцом и ответчиком прекращен решением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Фактически брачные отношения были прекращены в августе 2020 года.

С указанного периода ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

На требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО3 отвечает отказом.

Оплату коммунальных платежей ответчик не производит, доказательства обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленного иска и являются основанием для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается типовым соглашением об оказании юридической помощи.

Основанием для внесения указанной суммы является оказание юридической помощи по делу о прекращении регистрации ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО6 сумму в размере – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в большем размере, в счет оплаты услуг представителя – отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, есть такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.Н. Юсупов