Дело 1-28/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000174-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> – база 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял автомашиной. Около Боровецкого кольца был остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. После истечения срока лишения, водительское удостоверение не получил, так как не смог сдать экзамены на знание ПДД. В содеянном раскаивается (л.д.29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО1 привезти картофель с ГСК «Чайка», передала ключи от своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- приговором Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д.17);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеком освидетельствования и видеозаписью освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения (л.д.48, 56);

- справкой ОГИБДД по 

<

адрес> РТ, из которой следует, что ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не восстановил право управления транспортными средствами путем сдачи ПДД (л.д.14). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО4 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, имеющим судимость, предусмотренную ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО4, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни.

ФИО4 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО4 совершил новое преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для его исправления.

Кроме того, в силу санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ ФИО4 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством. 

Оснований для замены ФИО4 лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерял супругу и сына, не имеет близких родственников, вынужден выезжать с постоянного места жительства на заработки, страдает серьезным заболеванием, которое требует оперативного лечения, находится в преклонном возрасте, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО4 собственником автомобиля «

<

данные изъяты>, не является, предусмотренных законом оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья