мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.06.2017г.

Дело № 2-470/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

05 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора передач жилого помещения в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО5 приобрели в долевую собственность, по 

<

данные изъяты> доли каждый, жилое помещение – квартиру 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 унаследовала 

<

данные изъяты> долю жилого помещения кв. 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей – ФИО3 и ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель адвокат Масленникова Т.М., настаивали на удовлетворении заявленного иска.

ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, она и муж – ФИО5, по договору приватизации приобрели в долевую собственность квартиру 

<

адрес>. ФИО4 является ее сыном, и он от участия в приватизации спорной квартиры отказывался. После смерти мужа, она унаследовала его половину данной квартиры. Сын с ДД.ММ.ГГГГ года, находился в браке с ФИО6, во время брака у них ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь Анастасия. В ДД.ММ.ГГГГ года, она зарегистрировала Анастасию в спорной квартире. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, она вселила внучку и невестку в свою квартиру, где они проживали примерно 10 месяцев, после чего уехали жить в г. 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована она и внучка. Поскольку внучка перестала быть членом ее семьи, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик – ФИО3 представляющая интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Ответчик ФИО4, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав лиц участвующим в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Ростовского муниципального района, действующего по доверенности ФИО7, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно п. 3 ст. 65 СК Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, и являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора передач жилого помещения в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО5 приобрели в долевую собственность, по 

<

данные изъяты> доли каждый, жилое помещение – квартиру № 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 унаследовала 

<

данные изъяты> долю жилого помещения кв. 

<

адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО1 (истец по делу), зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя ФИО2

ФИО6 зарегистрирована и проживает вместе с дочерью по адресу: г. 

<

адрес> При этом несовершеннолетняя ФИО2 в указанном жилом помещении была зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ростовскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Таким образом, ФИО4, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, соответственно членом семьи истца не является.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Судом установлено, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживала там. Ребенок после расторжения брака родителей находится на попечении, содержании и воспитании матери.

Исходя из обстоятельств дела, место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено по месту жительства матери – ФИО3

В настоящее время местом жительства отца несовершеннолетней ФИО2, спорное жилое помещение не является, что свидетельствует об утрате права пользования ею квартирой 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин