Дело №2-3167/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003678-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Демьяновской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) к ООО «Идея подарка» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «Идея подарка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Идея подарка» в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключили заявление о присоединении № (далее по тексту - Кредитный договор) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известным заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. 

Заключая кредитный договор, заемщик подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 1 000 000 руб., цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом – 19,5 % годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, тип погашения кредита – аннуитетными платежами, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подтверждением подписания заемщиком кредитного договора является протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в заявленной сумме на расчетный счет заемщика №. 

Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у Банка возникло предусмотренное ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита. Последнее погашение задолженности заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 964219,21 руб., в том числе: 

просроченная ссудная задолженность – 914496,70 руб., просроченные проценты за кредит – 49722,51 руб. 

Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном возврате денежных средств, до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Идея подарка», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 219,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 914 496,70 руб., просроченные проценты в размере 49 722,51 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 842,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Идея подарка», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, выдало ООО «Идея подарка» (далее - Заемщик, Ответчик) кредит в сумме 1 000 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, для целей - развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. 

Пунктом 7 Заявления о присоединении предусмотрен тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. 

Согласно п. 11 Заявления о присоединении (далее по тексту - кредитный договор), заемщик и кредитор признали, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенный печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Общие условия) настоящие Общие Условия, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступные для ознакомления для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептированное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. 

Заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления УНЭП заемщика в системе СББОЛ (п. 2.2. Общих условий)

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированному в Сбербанк Бизнес Онлайн, кредитный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идея подарка» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. 

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии с п.5.1 Общих условий, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (п.3.2).

Зачисление банком кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб. заемщику ООО «Идея подарка» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты) ПАО Сбербанк в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. 

В день подписания договора поручительства, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», выразил согласие с ними и обязался их выполнять. 

Срок действия договора поручительства и обязательств поручителя установлен в п.5 Договора, согласно которому, обязательство действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

C июля 2023 года заемщиком допускались нарушения условий кредитного соглашения в части сроков и размера внесения платежей. В связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Идея подарка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 964219,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 914496,70 руб., просроченные проценты за кредит – 49722,51 руб.

Проверив расчет, суд соглашается с ним, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1, его субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому ФИО1 несет солидарную ответственность наравне с заемщиком ООО «Идея подарка».

Срок поручительства не истек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности в размере 914 496,70 руб., просроченных процентов за кредит в размере 49 722,51 руб. в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеуказанного исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с этим с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 842,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «Идея подарка», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Идея подарка», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 219,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 914 496,70 руб., просроченный проценты в размере 49 722,51 руб.

Взыскать с ООО «Идея подарка», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 842,19 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Макеева