дело № 2 – 1975/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002496-40)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 25 апреля 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 740 183 рубля 92 копейки под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки №: №.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Она произвела выплаты в сумме 447 884 рубля 95 копеек.

По состоянию на 18 августа 2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 582 053 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссуда - 520 433 рубля 19 копеек; просроченные проценты - 33 361 рубль 68 копеек; проценты по просроченной ссуде - 979 рублей 55 копеек; неустойка по ссудному договору - 26 029 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 249 рублей 92 копейки.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки №: №.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ей не выполнено.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 582 053 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 020 рублей 53 копейки; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки № №, установив начальную продажную цену в размере 283 780 рублей 32 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, в связи с реализацией предмета залога по согласованию с банком в счет погашения заложенности, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 62 053 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 053 рубля 44 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако направленная корреспонденция ей не получена.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 740 183 рубля 92 копейки под 17,45 % годовых на оплату полной (части) стоимости транспортного средства, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «№

Согласно п. 6 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 18 579 рублей 50 копеек, последний платеж – 18 578 рублей 83 копейки. Платежная дата – 25 числа месяца.

На основании п. 12 указанного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

10 сентября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик на дату подписания соглашения признает общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 053 рублей 44 копеек. Общая задолженность включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 520 433 рублей 19 копеек, задолженность по уплату процентов за пользование кредитом в размере 34 341 рубля 23 копеек, пени (неустойка) в размере 27 279 рублей 02 копеек. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета заемщика, внесенных в счет реализации залогового имущества. Списание производится в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-оферты к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика при предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, паспорта на имя ФИО1, водительского удостоверения на имя ФИО3, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому чеку № К000002209 от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 740 183 рубля 92 копейки.

Однако ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 01 октября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62 053 рубля 44 копейки.

Досудебная претензия ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, просроченной задолженности ответчиком исполнена не в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 15 020 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 42 от 18 августа 2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 62 053 рубля 44 копейки, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 061 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 053 (шестьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова