Дело 2-1033/2024 

УИД 26RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО19

с участием:

представителя заявителя ФИО3 – ФИО20, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО9, ФИО10 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Предгорный районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни бабушкой истцов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание No26AA4031840, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ и зарегистрированное в реестре No26/121-н/26-2021-2-245 на имя заявителей, а именно она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всю долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, МО Тельмановского сельсовета (в границах бывшего СПК «Колос»), а все остальное имущество, в том числе имущественные права ФИО3, 07.03.1999года рождения. 

В предусмотренный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти их бабушки ФИО1, однако получили отказ, в связи с тем, что имеются расхождения в написании отчества наследников как «ФИО17» и «ФИО17» с написанием отчества, указанного в паспортах, как «ФИО18» и «ФИО18».

Им было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная ошибка затрудняет идентификацию данного завещания и рекомендовано обратиться в суд.

Заявители указывают, что они являются внуками умершей ФИО1, являющейся матерью их отца ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о рождении их отца.

ФИО24 (ФИО23) М.О. до замужества проживала совместно бабушкой ФИО1 и братом ФИО3

До момента смерти бабушки, она неоднократно говорила, что все её имущество после смерти она завещает заявителям, о данном факте также знали родственники, так как их отец преждевременно скончался, и они остались проживать с бабушкой.

Установление указанного факта имеет для них юридическое значение для оформления наследственных прав.

Обратившись в суд, заявители просят: установить юридический факт принадлежности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания № 

<

адрес>0, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ и зарегистрированному в реестре №-н/26-2021-2-245 составленного ФИО1. 

Заявители ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО20 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО22 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон и показания свидетелей, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а так же их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Согласно материалам дела, ФИО1, составила завещание 

<

адрес>0 на имя ФИО6 и ФИО3, где имеется ошибка в отчестве наследников по завещанию.

Согласно паспорта 

<

...>, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО9, отчество указанно «ФИО18».

Согласно паспорта 

<

...> выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО10, отчество указанно «ФИО18»

Согласно свидетельства о рождении 1-ГТ № выданного на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе мать указана, ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении 1-ДН № ФИО23 ФИО18 ФИО7 в графе отец указан ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении 11-ДН № ФИО8 в графе отец указан ФИО7.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что завещание 

<

адрес>0 составленное ФИО1 на имя ФИО10 и ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу. 

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что заявленные требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО9, ФИО10 об установлении факта имеющего юридическое значение.

Установить юридический факт принадлежности: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания № 

<

адрес>0 удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ и зарегистрированного в реестре №-н/26-2021-2-245 составленного ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>