Дело № 1-493/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 октября 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шарковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО21 А.М.,

защитника Полякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО22 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ЧОП «Нигма» сторожем, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16.10.2015,

получившего копию обвинительного акта – 28.09.2018,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 А.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 26.05.2018 примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, нашел на обочине дороги, т.е. приобрел, пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток со смолообразным веществом, которое является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства 0,86 г, что составляет значительный размер, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное с целью личного употребления, для чего хранил при себе до 20 часов 00 минут 26.05.2018, когда при виде сотрудников ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, бросил наркотическое средство на асфальт в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью избежать уголовной ответственности. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 26.05.2018 г. в ходе осмотра места происшествия. 

ФИО24 А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО25 А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО26 А.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО27 А.М. по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 А.М. обнаруживает признаки расстройства личности, однако имеющиеся изменения со стороны психики не столь значительны, чтобы лишать ФИО29 А.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО30 А.М. в момент совершения преступления и в настоящее время мог осознавать характер своих действий, понимает в настоящее время характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не нуждается в мерах медицинского характера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО31 А.М., суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает, что справедливым наказание для ФИО32 А.М. будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО33 А.М. рецидива преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО34 Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО35 А.М. следующие обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, контролирующий поведение условно осужденных, по месту своего жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором, не менять место своего проживания без письменного уведомления инспектора УИИ. В течение 10-дневного срока после постановки на учет в УИИ обратиться к врачу-наркологу в КНД по месту своего жительства за консультацией, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных