Судья Лошаков Т.Н. Дело № 7-30/2025

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 июля 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Царькова Д.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2025 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 8 декабря 2024 года в 18 часов 16 минут в районе дома № 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Мазда Просид Марви», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 (приложение №1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение № 2 ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Царьков Д.А. просит постановление судьи отменить или изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судом не учтены все обстоятельства дела, а именно тот факт, что ФИО1 возместил потерпевшей ФИО материальный ущерб и компенсировал моральный вред, она претензий к нему не имеет. Управление транспортным средством является единственным источником его дохода, поскольку он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя.

Выслушав ФИО1 и его защитника Царькова Д.А., потерпевшую ФИО, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 17 июня 2025 года, правильно установил, что 8 декабря 2024 года в 18 часов 16 минут в районе дома 121/2 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда ПросидМарви», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 (приложение №1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение № ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате которого ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.

В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем назначенное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим целям, установленным статьями 3.1, 4.2 КоАП РФ.

В суде первой инстанции и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, представил расписку потерпевшей ФИО о получении последней от него денежных средств в размере 150 000 рублей в счёт компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба. Из указанных документов следует, что вред потерпевшей возмещён в первую очередь, претензии со стороны ФИО к ФИО1 отсутствуют.

Потерпевшая ФИО подтвердила, что причиненный вред ей возмещен полностью, на лишении права управлении транспортными средствами ФИО1 потерпевшая не настаивала.

Кроме того, считаю заслуживающим внимания сведения о поведении ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, а именно оказание помощи потерпевшей на месте происшествия, вызов скорой помощи.

Согласно характеристике, ФИО1 работает в должности водителя 

<

данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ. За период работы показал себя аккуратным, инициативным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями. За время работы зарекомендовал себя как специалист, хорошо ориентирующийся в своей специальности; в ходе выполнения трудовых обязанностей соблюдает дисциплину труда, технику безопасности, своевременно и качественно справляется с большим объемом работы; выполняет правила внутреннего трудового распорядка, установленные на предприятии; перед выходом на линию проводит проверку технического состояния; нарушения трудовой дисциплины и взысканий не имеет.

Так же считаю необходимым отметить, что характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 однократного правонарушения в области дорожного движения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, правильно признанного судьей городского суда в качестве отягчающего административную ответственность, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, однако учитывая обстоятельства по делу в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, принятие мер по возмещению вреда потерпевшей, и данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом того обстоятельства, что работа, связанная с управлением транспортными средствами является его единственным источником дохода, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев подлежит замене на административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, – 25 000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев заменить на административный штраф в размере 25 000 рублей.

Судья А.Н. Венин

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю 

л/с 

<

***>).

ИНН 

<

***> КПП 410101001 

Банк получатель: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНК РОССИИ/ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

Кор/с 40102810945370000031

ОКТМО 30701000 

Счет получателя 03100643000000013800

КБК 188 116 011 230 1000 1140

УИН 18810441250030008473