Дело №2-420/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до 28.05.2016 года. В соответствии с п. 2 договора займа, за предоставление займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты в размере 19 % годовых, которые должны быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело с участием адвоката Коротеева А.Н., заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Коротеев А.Н., заявленные требования уточнил, просил взыскать в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что действительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 

<

данные изъяты>., под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.807,808,810,809ГК РФ,подоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачиденегили других вещей.Договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Вподтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующихденежныхсредствна его банковский счет.

Так, согласно договору займа от 28.09.2015 года, ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора, за предоставление займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 19 % годовых, которые выплачиваются заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата займа в суд предоставлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Таким образом, с учетом требований истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает расчет пени, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, размер которой составляет 

<

данные изъяты>

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Огиенко В.В.