к делу № 2-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 31 июля 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ананич В. А.,

с участием помощника прокурора Меховых Ю.Б.,

представителя ответчиков Горбань О.П.,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – домовладением 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.04.2007 года истец является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>

В указанном домовладении зарегистрированы ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 фактически проживала с сыном истца, намеревались заключить брак. С согласия истца ответчики были зарегистрированы в спорном домовладении. Однако, отношения между сыном истца и ответчицей не сложились, с июня 2006 года ответчики фактически в спорном домовладении не проживают, личные вещи отсутствуют. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиками о предоставлении им во владение и (или) пользование принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, отсутствует. 

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно извещались посредством направления по последнему известному месту жительства заказного письма с уведомлением, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. По сведениям, представленным администрацией Кущёвского сельского поселения ответчики в домовладении 

<

адрес> фактически не проживают. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст. ст. 29,119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что место пребывания ответчиков в настоящее время не известно, их интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Горбань О.П..

Представитель ответчика Горбань О.П. просила принять решение на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Кущёвского района считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.04.2007 года истец является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>.

Из домовой книги и адресной справки следует, что в указанном домовладении значатся зарегистрированными ФИО2 и ФИО3.

Из справки, выданной администрацией Кущёвского сельского поселения Кущёвского района, следует, что ФИО2 и ФИО3 фактически не проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). 

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ФИО2, ФИО3 права пользования домовладением 

<

адрес>, в отношении которой возник спор, не установлено.

По утверждению истца, после прекращения семейных отношений между сыном истца и ФИО2, в 2006 году ответчики выехали из спорного домовладения, расходы по содержанию жилья не несут, совместного хозяйство с ними не ведется, однако добровольно выписываться отказываются, чем нарушает жилищные права истца, который не может осуществить право распоряжения жильем. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> №. 

Взыскать солидарно с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.