Дело №5-36/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 10 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 3-ей группы, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 января 2025 года в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> у дома 143 «А»», в общественном месте устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права. Указал, что административное правонарушение он не совершал, ас Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 у него неприязненные отношения, так как он писал обращения в администрацию 

<

адрес>, в связи с чем были снесены гаражи, указанных лиц, таким образом, считает его оговаривают. 09 января 2025 года он шел к себе домой, увидев его Свидетель №1 начал предъявлять ему претензии, первый провоцировал конфликт. Также указал, что ФИО2 также испытывает к нему неприязненные отношения, что подтверждается характеристикой, которая была написана ФИО2 и приобщена в рамках рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании старший УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 поддержал протокол об административном правонарушении, указав, что протокол составляется в присутствии ФИО1, в связи с тем, что он отказывался ставить свою подпись, протокол был составлен в присутствии двух понятых.

Пояснил, что никаких неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от граждан о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушает общественный порядок. Когда он прибыл на место, увидел ФИО1, который находился на улице вместе с еще тремя мужчинами, нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После этого ФИО1 был доставлен в отдел.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 пояснил, что он знаком с ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает. Из-за действий ФИО1, к ним часто приезжает полиция, сотрудники полиции звонят соседям, просят побыть понятыми. 9 января 2025 года также приезжала полиция, после этого он вышел на улицу, разговаривал с Свидетель №1 и Свидетель №3 К ним подошел ФИО1 начал выражать недовольство тем, что соседи принимают участие в качестве понятых, предъявлять претензии, при этом он громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить так себя вести не реагировал, поэтому он позвонил в полицию. Дополнительно пояснил, что ФИО1 конфликтует с соседями, пишет «кляузы», в том числе по сносу, находящихся во дворе гаражей, однако он не испытывает к нему неприязни.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он знаком с ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает, ФИО1 только постоянно пишет жалобы на соседей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на улице, вышел покурить. Вместе с ним рядом находился Свидетель №2 и Свидетель №1. ФИО1 вышел из дома, подошел к ним, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Он был недоволен тем, что к нему в очередной раз приехали сотрудники полиции, при изъятии его вещей, они приглашают в качестве понятых соседей, а ему это не нравится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 09 января 2025 года в вечернее время он находился на улице, общался со своими соседями Свидетель №2 и Свидетель №3, в этом время на улицу вышел ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. Дополнительно пояснил, что никаких неприязненных отношений у него к ФИО1 не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что точную дату он же не помнит, он гулял с другом. В районе дома 112 по ул.Мичуринская г.Тамбова к ним подошел сотрудник полиции и сказал, что им необходимо побыть понятыми. Они зашли в отдел полиции, в их присутствии мужчине – ФИО1 зачитали его права, а также зачитали вслух текст протокола, он отказывался расписываться, он и его друг расписались в документе и ушли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что точную дату он уже не помнит, он вместе с другом гулял в Парке Победы. К ним подошел сотрудник полиции и спросил у них, не смогут ли они побыть понятыми, они согласились и прошли в здание Октябрьского РУВД г.Тамбова. В помещении находилось еще двое сотрудников полиции, ФИО1 и он громко ругался. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 зачитали его права, потом зачитали протокол, мужчина с ним не соглашался и не расписывался. Он расписался в документе. Далее была еще процедура изъятия денежных средств.

Выслушав защитника ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь у дома 143 «А» по ФИО3 г.Тамбова в 19 часов 40 минут, в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года, заявлением от ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 09.01.2025г.; рапортом от 09.01.2025 года, письменными показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, ФИО6, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших свои показания в судебном заседании; рапортом и другими материалами дела; копией паспорта; справкой на физическое лицо.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался.

Довод ФИО7 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть

установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт того, что ФИО1 своими действиями, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ, не нашли своего подтверждения и противоречит материалам дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в присутствии понятных были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, тогда так от подписи ФИО1 отказался. Данный факт был зафиксирован подписями понятых ФИО8 и ФИО9 в протоколе об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю, что ФИО1 является инвалидом 3-ей группы. Кроме того, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 штраф не оплачен (л.д.6).

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, БИК 016850200; УИН 18№.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Храпцова