Дело № 2-370/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК»» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставляет заемщику денежные средства в размере 908 822 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,49 % годовых, на приобретение транспортного средства по договору кули-продажи LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными этим договором. Указанный кредитный договор заключен с ФИО2 под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязательства ПАО «РОСБАНК» исполнило полностью, предоставив ФИО2 денежные средства по кредитному договору в размере 908 822 рубля. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на требования истца о возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. В результате размер задолженности по кредитному договору составляет 930 631 рубль 35 копеек, в том числе основной долг 853 964 рубля 95 копеек рублей, просроченные проценты 76 666 рублей 40 копеек. Просит суд, взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 506 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 855 000 рублей. 

Представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал, пояснил, что в связи с семейными обстоятельствами допустил неуплату платежей. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставляет заемщику денежные средства в размере 908 822 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,49 % годовых, на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным данным договором графиком платежей и в обеспечение этих своих обязательств передать данный автомобиль в залог.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование ответчиком не получено.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В силу п. 12 договора потребительского кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, установлено, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые настоящим кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставляет заемщику денежные средства в размере 908 822 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,49 % годовых, на приобретение транспортного средства по договору кули-продажи LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным данным договором графиком платежей и в обеспечение этих своих обязательств передать данный автомобиль в залог.

Из материалов дела следует, что ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом выполнил свои условия по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 908 822 рубля, под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Вместе с тем, ФИО2 в последующем нарушил условия кредитного договора, так как не производил погашение платежей в установленном договором порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что долг ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 631 рубль 35 копеек, в том числе основной долг 853 964 рубля 95 копеек, просроченные проценты 76 666 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором и графиком платежей сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 19 договора потребительского кредита подтверждается, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства и, что залогодателю известны все его условия.

Предметом залога по заключенному кредитному договору является автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого, согласно исследованным в судебном заседании документам, является ФИО2 

Так как заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, залогодержатель (банк) в силу вышеприведенных норм права и условий договора залога вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего залогодателю, путем обращения на него взыскания.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая перечисленные нормы законов, суд полагает, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 12 506 рублей 31 копейка, за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 631 (девятьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 506 (двенадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за ФИО2, путем его реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев