Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г.. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего ИДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0 по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего ИДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0 согласно которому он был привлечено к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500.00 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени слушания дела не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель субъекта обжалования – ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не просил. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «КИА-РИО» государственный регистрационный знак 

<

***> на ул. 

<

адрес>, Республики Крым в нарушении п.п.8.8. ПДД Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, однако ФИО2, не выполнил указанный пункт правил ПДД РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0 согласно которому он был привлечено к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500.00 (пятьсот) рублей

Согласно протоколу 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении лицом привлекаемым к административной ответственности заявлено ходатайство по делу о рассмотрении протокола по месту проживания в 

<

адрес>, а указанное приложение к протоколу - фото и видеосъёмка отсутствуют. 

В соответствии с частью 4 ст. 28.1. КоАП РФ установлен четкий перечень событий, с момента наступления которых административное правонарушение считается возбужденным. В соответствии с данной нормой, о возбуждении административного правонарушения составляется протокол или выносится определение. 

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7. КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Между тем, статьей 24.5. КоАП РФ закреплен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В частности, в соответствии с п.7 ч. 1 

Согласно статьи 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Допущенные должностным лицом нарушения, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения в отношении ФИО2, а составленные в отношении него процессуальные документы не отвечают критериям допустимости доказательств и не могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены с нарушением требований закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление старшего ИДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500.00 (пятьсот) рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление старшего ИДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500.00 (пятьсот) рублей, – удовлетворить.

Постановление старшего ИДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500.00 (пятьсот) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – прекратить, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия через Судакский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Г. Рыков