Дело № 1- 79/18 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Авджи Г.Л.

с участием государственного обвинителя – Лебедева С.О.

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015, ордера №049256 и 049257 

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:30 час., более точно время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в окрестностях 

<

адрес> на участке перегона «Навагинская - Пшиш», 1838 км., пикет №, и обнаружившего принадлежащую Туапсинской дистанции пути ОАО «РЖД» рельсовую вставку рельсы Р-65 длиной 12,04 метров, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1 около 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поместил в фургон используемой им автомашины «Газель», государственный регистрационный номер У 687 PH - 123/rus, газосварочное оборудование, выехал на вышеуказанный участок железнодорожной дороги, куда прибыл около 21:00 час. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием привезенного газосварочного оборудования, находясь на участке перегона «Навагинская - Пшиш», 1838 км., пикет №, начал производить работы по надрезанию рельсовой вставки рельсы Р-65 длиной 12,04 метров, стоимостью 5 850,87 рублей с целью ее дальнейшего разделения на фрагменты, последующей сдаче в пункт приема металлолома и получения денежных средств. Около 22:30 час. указанного дня ФИО1 для оказания помощи в совершаемых действиях по хищению чужого имущества позвонил ФИО2, согласившегося на просьбу и прибывшего на участок перегона «Навагинская - Пшиш», 1838 км., пакет №, в период с 23:10 час. до 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения рельсовой вставки рельсы Р-65 с целью ее последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств,действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно стали производить работы по разделению рельсовой вставки рельсы Р-65 на фрагменты. Однако около 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте сотрудником полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте и стрелками стрелковой команды 

<

адрес> ведомственной охраны железнодорожного транспорта, в связи с чем довести до конца задуманное преступление не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего в представленном заявлении возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с объемом предъявленного им обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» гор. Туапсе и «Наркологический диспансер №2» г. Туапсе, ФИО1 и ФИО2 на учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоят. 

Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания их поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми, следовательно, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней 

тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, которые не судимы, оба по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей: у ФИО1 – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.; у ФИО2 – сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Также судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства каждому из подсудимых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает данную им после задержания явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не установлено. 

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без изоляции их от общества. В связи с чем полагает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что целью назначения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем считает, что цель наказания будет достигнута при назначении им наказания в виде исправительных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ для назначения подсудимым данного вида наказания, не имеется. 

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в сумме 1100 руб., по 550 рублей за защиту каждого из подсудимых, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. 

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашина «Газель», государственный регистрационный номер У 687 PH - 123/rus, считать возвращенной по принадлежности ФИО1,

- фрагмент рельсы Р-65 длиной 12,04 метров, - возвращен по принадлежности в Туапсинскую дистанцию пути ОАО «РЖД»;

- детализация звонков по абонентскому номеру № ФИО2 за 28.03.2018г - хранить при уголовном деле;

металлический лом; два металлических баллона (газовый и кислородный) с комплектом специальных шлангов с манометрами и газовым резаком «REDIUS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП по адресу: 

<

...> д.№12, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в сумме 1100 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: