42RS0039-01-2026-000012-16

Дело № 1-8/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 25 февраля 2026 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Адаменко Д.Н.,

защитника - адвоката Селетниковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не работающего, инвалидности не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления путем курения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 68 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, находясь на котором умышленно, незаконно, приобрел, путем собственноручного сбора частей дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент исследования составила 253,3 грамма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, 10 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут, перенес приобретенное им наркотическое средство в веранду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, стал хранить указанное наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, в нерабочем холодильнике, находящимся в веранде данного дома до момента его обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками 08 декабря 2025 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 40 минут.

Согласно справке об исследовании № 81 от 09.12.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «… 08.12.2025 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО1…» является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 253,3 г.

Согласно заключению эксперта № 319 от 15.12.2025 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «… при обследовании жилого дома по адресу: 

<

адрес> …», является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 252,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 33-38) следует, что примерно 10.11.2025 он решил попробовать приготовить курительную смесь с табаком и листьями конопли для снятия болевого синдрома. Около 14.00 часов он взяв пакет проследовал за свой огород, где произрастали растения конопли. Убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он стал рвать сухие листья и верхушки растений конопли и складывать их в принесенный с собой пакет желтого цвета. Нарвав необходимое количество он вернулся к себе домой, в веранде дома положил пакет с коноплей в нерабочий холодильник. В последующие дни он несколько раз приготавливал себе смесь листьев конопли с табаком, которую употреблял путем курения. 08.12.2025 он находился дома один, он также приготовил смесь конопли с табаком, которую употребил путем курения для облегчения болевых ощущений в суставе, оставшуюся смесь в тарелке он убрал в гардеробную под полку, чтобы никто не видел. 08.12.2025 около 14.30 ч. к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, один из сотрудников полиции предъявил ему постановление о проведении обследования по месту его проживания, предложил ему добровольно выдать имеющиеся на хранении запрещенные предметы, если такие имеются, на что он сказал сотрудникам, что у него в доме имеются растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. Пройдя в дом, он в гардеробной из-под полки достал тарелку с ранее им приготовленной смесью и передал ее сотрудникам полиции, которую они изъяли и опечатали. Затем он попросил супругу показать сотрудникам холодильник на веранде, в котором он хранил растения конопли, после чего супруга с сотрудниками полиции и понятыми вышли на веранду, где выдала пакет с растениями конопли, которая была также изъята и опечатана.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 160-164) следует, что при изъятии у него дома растений конопли он пояснил, что сорвал их у себя за огородом. На самом деле он их сорвал за забором на пустыре, который находится с левой стороны от его дома, за надворными постройками. Он помнит, что растения конопли он собрал 10.11.2025, так как в этот день был «День полиции».

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 178-180) следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте он подтвердил полностью. Также пояснил, что растения конопли он собирал для личного пользования, никому их предлагать не собирался.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в декабре 2025 года в отделение уголовного розыска поступила информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1 в надворных постройках хранит дикорастущую коноплю. Он, совместно с Б., ФИО16 и двумя понятыми отправились по адресу проживания ФИО1 в 

<

адрес>, по прибытии к ним вышел ФИО1, ему было предъявлено постановление Ижморского районного суда на проведение ОРМ ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, в котором проживает ФИО1, с постановлением ФИО1 был ознакомлен. Затем ФИО1 из гардеробной комнаты в доме вынес металлическую чашку, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Поскольку ФИО1 оступился, не мог передвигаться, он попросил свою супругу выдать из нерабочего холодильника на веранде пакет с растениями конопли. Н.О. достала из холодильника желтый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Вещества растительного происхождения выданные ФИО1 из гардеробной дома и с холодильника на веранде были изъяты и опечатаны, также были обследованы надворные постройки, где ничего запрещенного больше обнаружено не было.

Свидетель Б. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что также участвовал при проведении оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО1

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в декабре 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживал подсудимый, в их присутствии ФИО1 добровольно рассказал и показал участок за огородом своего дома, где он сорвал растения конопли, которые хранил в пакете на веранде в нерабочем холодильнике для личного потребления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (т. 1 л.д. 123-127) следует, что 08.12.20025 он участвовал в качестве понятого при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>. Прибыв с сотрудниками полиции и вторым понятым по указанному адресу, из дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с документами, в которых он поставил свою подпись. Один из сотрудников спросил ФИО1, имеются ли у него на хранении запрещенные предметы и вещества и предложил при наличии таковых выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него в доме имеются растения дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления за своим огородом. Пройдя в дом, ФИО1 достал из -под полки в гардеробной комнате тарелку, в которой находилось вещество коричневого цвета и передал ее сотрудникам полиции, пояснив, что это смесь табака и растений конопли. Сотрудником полиции данная смесь была помещена в пакет, который был опечатан. Также ФИО1 пояснил, что на веранде в холодильнике имеется желтый пакет, в котором хранятся растения конопли и так как сам он не смог передвигаться, то попросил свою супругу показать холодильник, где хранятся растения конопли. Супруга ФИО1 на веранде дома достала из холодильника пакет желтого цвета, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и передала его сотрудникам полиции. Данный пакет также был изъят сотрудниками полиции и опечатан.

Свидетель Н.О. в судебном заседании пояснила, что 08.12.2025 в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, ее муж ФИО1 вышел на улицу, через некоторое время зашел в дом с сотрудниками полиции и понятыми, прошли в гардеробную комнату, что они там делали, она не видела. Затем, так как муж не смог передвигаться, он попросил, чтобы она вместе с сотрудниками полиции и понятыми на веранде, в нерабочем холодильнике достала пакет и передала его сотрудникам полиции. Внутри желтого пакета находилась сухая трава, ФИО1 подтвердил, что это тот пакет, о котором он говорил, также сказал, что нарвал за огородами. Содержимое пакета было упаковано, затем сотрудники проследовали во двор дома, осмотрели надворные постройки, там ничего не обнаружили.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, совместно со вторым понятым, адвокатом, сотрудниками полиции они приехали в 

<

адрес>, в их присутствии ФИО1 указал на участок местности в 60 метрах от своего дома, где 10.11.2025 примерно в 14 часов сорвал растения конопли, положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, данный пакет положил на веранде в нерабочий холодильник, часть растений смешал с табаком, употребил путем курения. 08.12.2025 к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал хранящиеся у него растения конопли. ФИО1 пояснял, что растения конопли он собрал для личного потребления.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.12.2025 (т. 1 л.д. 13-18) следует, что 08.12.2025, в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО1 в гардеробной комнате дома, в чашке, расположенной на деревянной тумбе было обнаружено вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли в измельченном виде. Также, в помещении веранды, в холодильнике обнаружен пакет желтого цвета с надписью «Монетка», в котором находилось измельченное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вещество, обнаруженное в гардеробной дома и в холодильнике, было изъято и опечатано.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2025 (т. 1 л.д. 145-149) следует, что осмотрен участок местности размером 15х22 м., расположенный в 68 м в восточном направлении от 

<

адрес>. Участок покрыт снегом, на участке имеются различные сухие растения. ФИО1 указал на данный участок как на место сбора верхушек и листьев растений конопли 10.11.2025 г. для личного использования путем курения.

Согласно справке об исследовании № 81 от 09.12.2025 (т. 1 л.д. 26-28), представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 08.12.2025 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 253,3 г.

Согласно заключению эксперта № 319 от 15.12.2025 (т. 1 л.д. 106-111), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 252,5 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2025 (т. 1 л.д. 128-132), осмотрены: прозрачный полимерный пакет «мультифора», прошитый белыми нитками, внутри которого находится полимерный пакет «клип-бокс» с измельченным вещество растительного происхождения, коричневого цвета, напоминающего табак и полимерная микропробирка, на стенках которой находятся вещества коричневого цвета, фрагмент ниток белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета – бирка; пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, верхняя часть которого подвернута, прошита нитками белого цвета, концы которых проклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета. Просматривается, что в данном пакете находится пакет желтого цвета.

Постановлением (т. 1 л.д. 133-134) в качестве вещественных доказательств приобщены: вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> являющееся марихуаной, упакованное в полимерный пакет синего цвета; и вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> являющееся табаком, упакованное в прозрачный пакет (мультифору).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.12.2025 (т. 1 л.д. 44-92) следует, что осмотрены: сопроводительная от начальника ОМВД России по Ижморскому МО от 09.12.2025 о направлении полученных результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.12.2025; рапорт о/у об обнаружении признаков преступления от 08.12.2025, согласно которого, при проведении ОРМ по адресу 

<

адрес> гр. ФИО1 в веранде дома в холодильнике в полиэтиленовом пакете желтого цвета было обнаружено о изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, далее в гардеробной в доме, в эмалированной чашке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, ФИО1 дал признательные показания; рапорт о/у от 08.12.2025, согласно которого, на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ отработан ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, при проведении ОРМ по данному адресу в веранде дома и в гардеробной в доме было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли; рапорт о/у о наличии оперативной информации в отношении ФИО1 о незаконном хранении наркотических веществ растений конопли в крупном размере, которые незаконно хранит в надворных постройках по адресу 

<

адрес>; рапорт о/у на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина в отношении ФИО1; постановление начальника ОМВД России по Ижморскому МО от 01.12.2025 о проведении ОРМ в отношении ФИО1; постановление председателя Ижморского районного суда от 01.12.2025, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу 

<

адрес>; отношение от 01.12.2025на исследование изъятых при проведении ОРМ в отношении ФИО1 по адресу 

<

адрес> гардеробной дома и в веранде вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.12.2025 из которого следует, что 08.12.2025 в ходе обследования веранды дома в холодильнике и в доме в гардеробной, в эмалированной чашке были обнаружены вещества растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое было изъято и опечатано; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от 08.12.2025; объяснение Л. от 08.12.2025; объяснение Г. от 08.12.2025; распоряжение № 7 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2025 в отношении ФИО1; квитанция № 754 на принятые в камеру хранения вещественные доказательства; справка об исследовании № 81 от 09.12.2025.

Постановлением дознавателя от 10.12.2025 (т. 1 л.д. 93-94) осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 142-144) следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 60 метрах от его дома по адресу: 

<

адрес> пояснил, что на данном участке 10.11.2025 около 14.00 ч. он сорвал в принесенный с собой пакет сухие листья и верхушки растений дикорастущей конопли, для личного употребления, после чего вернулся домой и спрятал пакет с растениями конопли на веранде своего дома в нерабочем холодильнике. Затем ФИО1 указал на свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором указал на холодильник, находящийся в веранде пояснил, что в данном холодильнике он хранил растения конопли. которой в ходе ОРМ выдал сотрудникам полиции. Также ФИО1 пояснил, что 08.12.2025 в утреннее время он взял из холодильника часть растений конопли, измельчил их в эмалированную тарелку, смешал с табаком и часть употребил путем курения, тарелку со смесью поставил в гардеробной под полку. ФИО1 указал на место в гардеробной, где о спрятал тарелку со смесью растений конопли, которую он также выдал сотрудникам полиции в ходе проведения оперативных мероприятий.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей: Д., Б., А., Л., Н.О., К., данные ими в судебном заседании, которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол обследования помещений, справка об исследовании, заключение экспертизы вещественных доказательств, протоколы осмотра предметов (документов), протокола приобщения вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в своей совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1

Подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № Б-2560 от 12.12.2025 (т. 1 л.д. 98-100) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО1 может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В обязательном участии защитника он не нуждается.

В соответствии с заключением нарколога, ФИО1 на момент обследования наркотической зависимостью не страдает, 

<

данные изъяты>.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции правдивой информации о совершенном им преступлении, в том числе до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, расценивая как таковую объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.21), поскольку ФИО1, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, дал объяснение сотрудникам правоохранительных органов, в котором показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, указал место, время и способ совершения преступления, вошедшие в дальнейшем в объем предъявленного ему обвинения и данные обстоятельства ранее правоохранительным органам известны не были. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при отсутствии у правоохранительных органов достаточной информации о месте, времени и способе незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства до дачи последним объяснения, подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении, что было оформлено протоколом ОРМ «опрос», при этом очевидцев события преступления не имелось.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом положительно, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, проживает с семьей.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, более того, санкцией статьи не предусмотрено иного вида наказания за указанное преступление.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без отбывания им реального наказания, что дает суду основание для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Суд также приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагает возможным дополнительные наказания не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющееся марихуаной, упакованного в полимерный пакет синего цвета, который прошит нитками белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк межрайонного отдела по обслуживанию городов Анжеро-Судженска и Тайги, Яйского и Ижморского муниципальных округов (дислокация г. Анжеро-Судженск) ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу с подписью специалиста, на другом фрагменте имеются оттиск круглой печати: Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по Кемеровской области – Кузбассу, Экспертно-криминалистический центр *25 и подпись специалиста - необходимо уничтожить, как предмет, выведенный из гражданского оборота;

- сопроводительную; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.12.2025; рапорт ОУР от 08.12.2025; рапорт ОУР от 26.11.2025; рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 26.11.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 01.12.2025; постановление Ижморского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; отношение на исследование от 09.12.2025; два протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; две фототаблицы к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от 08.12.2025; протокол ОРМ «Опрос» Л. от 08.12.2025; протокол ОРМ «Опрос» Г. от 08.12.2025; распоряжение № 7 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2025; квитанцию № 754 на принятые вещественные доказательства в камеру хранения ОМВД России по Ижморскому МО от 08.12.2025; справку об исследовании № 81 от 09.12.2025, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника Селетниковой С.В. в ходе предварительного расследования в размере 23549,50 рублей необходимо взыскать с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, подсудимый от услуг защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него указанной выше суммы, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность работать, иметь заработную плату, а потому имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 23549 (двадцать три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, изъятое при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющееся марихуаной, упакованого в полимерный пакет синего цвета, который прошит нитками белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк межрайонного отдела по обслуживанию городов Анжеро-Судженска и Тайги, Яйского и Ижморского муниципальных округов (дислокация г. Анжеро-Судженск) ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу с подписью специалиста, на другом фрагменте имеются оттиск круглой печати: Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по Кемеровской области – Кузбассу, Экспертно-криминалистический центр *25 и подпись специалиста - уничтожить; сопроводительную; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.12.2025; рапорт ОУР от 08.12.2025; рапорт ОУР от 26.11.2025; рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 26.11.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 01.12.2025; постановление Ижморского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; отношение на исследование от 09.12.2025; два протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; две фототаблицы к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от 08.12.2025; протокол ОРМ «Опрос» Л. от 08.12.2025; протокол ОРМ «Опрос» Г. от 08.12.2025; распоряжение № 7 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2025; квитанцию № 754 на принятые вещественные доказательства в камеру хранения ОМВД России по Ижморскому МО от 08.12.2025; справку об исследовании № 81 от 09.12.2025, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина