№ 12-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 07 марта 2018 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Мазго А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 15.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 15.12.2017 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 01.12.2017 года в 21:33:28 по адресу: г. Красноярск пересечение улиц 78 Добровольческой бригады и ФИО3 (56.0433 гр. с.ш., 92.908765 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно от 26.09.2017 года (основание постановление№, дата вынесения 03.10.2017 года, вступление в законную силу, дата исполнения 05.10.2017 года), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие административного правонарушения. 

Жалоба на указанное постановление направлена заявителем в адрес судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска 25.12.2017 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, 28.12.2017 года жалоба направлена мировым судьей для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Красноярска. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора не проезжал, его автомобиль двигался во втором ряду проезжей части дороги, материалы фотофиксации подтверждают отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания от указанных лиц в суд не поступали.

В материалах дела представлен отзыв заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, в котором он просит жалобу ФИО1 рассмотреть в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, постановление от 15.12.2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности, в случаях привлечения к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи возлагается на собственников указанных транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из обжалуемого постановления № от 15.12.2017 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, 01.12.2017 года в 21:33:28 по адресу: г. Красноярск пересечение улиц 78 Добровольческой бригады и ФИО3 (56.0433 гр. с.ш., 92.908765 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно от 26.09.2017 года (основание постановление№, дата вынесения 03.10.2017 года, дата исполнения 05.10.2017 года), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор №ПСМ-П1708017, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 18.09.2019 года.

Учитывая, что постановлением № от 03.10.2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Основным и единственным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является информация, полученная специальным техническим средством ПТОЛЕМЕЙ-СМ в виде фотоснимков автомобиля «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак №, с указанием времени, места произошедшего события, направлением движения и заводским номером прибора.

На представленном в деле фотоснимке зафиксировано, что 01.12.2017 года в 21:33:28 часов автомобиль «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № находится во второй полосе проезжей части дороги улицы ФИО3 на пересечении с ул. 78 Добровольческой бригады, направлением в сторону ул. Авиаторов г.Красноярска.

Место остановки транспорта на перекрестках, где движение регулируется с помощью светофоров, определяет знак 6.16, который размещается на опоре светофора, когда он размещен справа на обочине, или непосредственно над проезжей частью дороги. 

Как следует из первой фиксации (01.12.2017 года 21:33:27), автомобиль «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № находится в нескольких метрах за знаком 6.16., на регулируемом пешеходном переходе.

Согласно второй фиксации (01.12.2017 21:33:28) автомобиль «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № находится параллельно знака 6.16, однако установить его удаленность от стоп-линии из представленных административным органом снимков невозможно, поскольку разметка, которая бы обозначала стоп-линию на проезжей части дороги г.Красноярск пересечение улиц 78 Добровольческой бригады и ФИО3, на момент фотофиксации стерта, определить точное значение сигнала светофора, из представленных снимков невозможно. 

При этом, фотоснимков, свидетельствующих о том, что автомобиль «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, не представлено, 

Видеозапись нарушения в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, достоверно определить положение автомобиля «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № относительно знака 6.16. из представленных суду фотоснимков невозможно.

Таким образом, из фотоматериала, имеющегося в деле, не представляется возможным установить факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, поскольку на фотофиксации отсутствует фотоснимок, фиксирующий непосредственное пересечение стоп-линии при запрещающем сигнале светофора автомобилем «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак №, в указанные в постановлении дату, время и месте, в связи с чем, невозможно достоверно определить, пересекло ли за запрещающий сигнала светофора транспортное средство стоп-линию, обозначенную дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги.

Бесспорные доказательства, неопровержимо подтверждающие, что ФИО1 нарушил ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства.

С учетом изложенного, постановление № от 15.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, - следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Требования заявителя о взыскании расходов на юридические услуги в размере 14000 рублей рассмотрению в рамках настоящей жалобы не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 15.12.2017 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья Вастьянова В.М.