Судья – ФИО7 Дело № 12-691/20

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 – Михневич И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 января 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

На указанное постановление защитником ФИО1 – Михневич И.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, не конкретизируя мотивы несогласия с судебным постановлением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 - Кашпрука В.А., дополнившего жалобу указанием на нарушение прав ФИО2 на защиту, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно пунктам 2 и 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении с целью предоставления ему возможности реализации предоставленных законом прав.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 направлено заказное судебное уведомление по адресу его места жительства, которое им не получено и возвращено в суд.

Такой порядок уведомления ФИО1 судья признал надлежащим.

Между тем, в материалах дела имеется номер телефона ФИО2, а также данные о месте его работы. Однако судьей попытки извещения его по указанному норму телефона или месту работы не предпринимались.

При таких обстоятельствах уведомление ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей надлежащим признать нельзя, что влечет отмену судебного постановления и прекращение производства по делу, поскольку возможность направления дела на новое рассмотрение утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 16 января 2020 года отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша