Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО13, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО14 адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общ., имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО17 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил с кухонного стола принадлежащие ФИО6 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными сим-картой ператора «

<

данные изъяты> (№) и картой памяти марки 

<

данные изъяты>» с объемом памяти 16 Gb, не представляющие для последнего материальной ценности, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, в черном силиконовом чехле, не представляющий для последнего материальной ценности, а также принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» (№) и в черном силиконовом чехле, не представляющие для последней материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, и ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

От потерпевших ФИО8, ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленным в суд заявлениям от потерпевших, последние указали, что они не имеют к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просят на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО19 ФИО9 подсудимого 

<

данные изъяты> – адвокат ФИО10 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевших, пояснили, что подсудимый ФИО18 примирился с потерпевшими, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении 

<

данные изъяты>. уголовное дело. Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в отношении 

<

данные изъяты>. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу в отношении 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены. Органами предварительного следствия ФИО20 который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО24. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81- 82 УПК РФ.Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ФИО21 ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО22 Меру пресечения в отношении ФИО23. в виде содержания под стражей – отменить. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с установленными сим- картой оператора «

<

данные изъяты>» (№) и картой памяти марки «Sony» с объемом памяти 16Gb; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле,- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6. - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, с установленными сим- картой оператора «Билайн» (№) в черном силиконовом чехле,- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.ФИО25