Дело № 2-1596/2020

УИД: 23RS0025-01-2020-002428-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ЮЗБ/100-Д от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по международной кредитной карте № 13125 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 рублей 03 копейки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ФИО1 выдал ей международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 13125 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 10183 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам - 2942 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить иск в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила и не просила суд об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ФИО1 выдал ей международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 13125 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 10183 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам - 2942 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разбирательства дела согласно материалам наследственного дела № установлено, что наследником имущества умершей ФИО1 является её дочь ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, которой в порядке наследования согласно свидетельствам о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ перешло следующее имущество:

- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1798584 рубля 54 копейки;

- 1/3 доли земельного участка площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 547324 рубля 80 копеек (л.д. 14-15 наследственного дела).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти должника ФИО1 составляет 781969 рублей 78 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела достоверно подтверждается, что долг умершего наследодателя ФИО1 перед истцом по международной кредитной карте № составляет 13125 рублей 71 копейка.

Следовательно, взысканию с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу истца подлежит долг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 13125 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 525 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 1175 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, задолженность по международной кредитной карте № в размере 13125 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 03 копейки, а всего взыскать 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Коробкин