Дело № 5-550/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 29.03.2018 в 21 час 51 минуту ФИО1 управляя автомобилем Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске в районе дома № 17 по Воронежскому шоссе явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты> после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место происшествия. 

07.06.2018 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились свидетели: ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Свидетель ФИО2 пояснила, что управляла автомобилем по Воронежскому шоссе в г. Хабаровске. Навстречу ей выехал автомобиль Mitsubishi Colt красного цвета с которым произошло столкновение. После столкновения данный автомобиль уехал, водитель автомобиля мер к торможению не принимал. Полагала, что водитель автомобиля Mitsubishi Colt должен был знать о столкновении, поскольку столкновению сопутствовал громкий звук удара, а также на месте столкновения она обнаружила элементы разрушенного зеркала заднего вида, которые её автомобилю не принадлежали. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что управлял автомобилем по Воронежскому шоссе. Автомобиль Mitsubishi Colt красного цвета стал совершать обгон его автомобиля и столкнулся со встречным транспортным средством. Было видно, что от столкновения оба автомобиля покачнулись, и у автомобиля Mitsubishi Colt красного цвета отлетело левое зеркало заднего вида. ФИО3 стал преследовать автомобиль Mitsubishi Colt красного цвета, который, не останавливаясь, съехал с дороги на просёлочную грунтовую дорогу и на высокой скорости уезжал с места дорожно-транспортного происшествия. Его пассажир ФИО4 сняла на видео государственный номер данного автомобиля. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что находилась в автомобиле вместе с ФИО3 Видела, как обгонявший их транспортное средство автомобиль Mitsubishi Colt красного цвета столкнулся со встречным автомобилем. Они стали преследовать автомобиль Mitsubishi Colt красного цвета и она сняла это на видео. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, предписывается немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Аналогичная правовая позиция о возможности оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия изложена, в том числе, в постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 25-АД17-2, от 17.07.2017 № 58-АД17-7. 

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты>, объективно подтверждается обстоятельствами дела, в том числе – заключением эксперта № 206/Э от 16.05.2018.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она, управляя автомобилем Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты>, который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Столкновение автомобилей произошло левыми частями. После столкновения автомобиль Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты> уехал с места происшествия. 

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он стал очевидцем столкновения автомобилей Mitsubishi Colt, после чего автомобиль Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты> уехал с места происшествия. ФИО3 догнал данный автомобиль и его пассажир ФИО4 сделала видеозапись, на которой зафиксировала государственный регистрационный знак автомобиля. 

Из заключения эксперта № 206/Э от 16.05.2018 следует, что повреждения в верхней части переднего левого крыла и левой передней стойки крыши автомобиля Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты> могли быть получены только при соприкосновении с корпусом левого зеркала заднего вида как автомобиля автомобиль Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты>, так и другого автомобиля с аналогичными размерными характеристиками. Вместе с тем на корпусе зеркала заднего вида автомобиля Mitsubishi Colt г.н. 

<

данные изъяты> отсутствуют повреждения и видимые пары контактирования транспортных средств.

Корпус зеркала заднего вида транспортного средства является легкосъёмным элементом конструкции автомобиля, в связи с чем, по мнению суда, после повреждения, в период с 29.03.2018 по 15.05.2018 данный корпус зеркала заднего вида мог быть заменён на аналогичный, либо отреставрирован. 

Из объяснений собственника транспортного средства Mitsubishi Colt г.н. № ФИО6 следует, что данным автомобилем управляет ФИО1 

Из объяснений ФИО1 следует, что вечером 29.03.2018 он управлял автомобилем Mitsubishi Colt г.н. № по Воронежскому шоссе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 992242 от 07.06.2018, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, суд считает установленным, что 29.03.2018 в 21 час 55 минут в г. Хабаровске в районе дома № 17 по Воронежскому шоссе имело место дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей Mitsubishi Colt г.н. № под управлением ФИО2 и транспортного средства Mitsubishi Colt г.н. № под управлением ФИО1 

Принимая во внимание содержание объяснений свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что водителю автомобиля Mitsubishi Colt г.н. № ФИО1 было достоверно известно о столкновении со встречным автомобилем и причинении механических повреждений, вместе с тем, с места происшествия ФИО1 уехал.

Предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия составлены, объяснения свидетелей, видеозапись, заключение эксперта получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение наказания в виде более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и два месяца. 

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.