Дело № 2-678/20____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 29 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2020.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика ОТВЕТЧИК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 22.09.2017 между сторонами заключен кредитный договор № (присвоен номер №), согласно которому Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 969 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,90% со сроком возврата 22.09.2022. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена условиями кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на 29.05.2020 числится задолженность в размере 867 346,19 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 730 591,38 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 133 815,06 рублей; сумма неустойки в размере 2 939,75 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 873,46 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования Банка признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11 873,46 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен номер №) по состоянию на 29.05.2020 в размере 867 346,19 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 730 591,38 рублей; сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 133 815,06 рублей; сумму неустойки в размере 2 939,75 рублей.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 873,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области. 

Судья 

С.А.Рязанцева