Дело № 1-375/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-008708-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Коротаевой О.П.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Губаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.А.Д., с банковского счета. Преступление совершено подсудимого при следующих обстоятельствах.

В период времени до 07 час. 18 мин. 14 июня 2025 г. ФИО1, находясь на 

<

адрес> у своего знакомого обнаружил на столе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Г.А.Д. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г.А.Д. в АО 

<

данные изъяты>

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись что Г.А.Д. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Г.А.Д. сим-карту мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, оформленным на имя Г.А.Д., имеющий привязку к мобильному банку в приложении 

<

данные изъяты> и установил ее в принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Далее, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО1, зарегистрировался в приложении 

<

данные изъяты> и, используя абонентский номер Г.А.Д., вошел в свой аккаунт с никнеймом 

<

данные изъяты> на игровой площадке «Funpay» (https:funpay.com) и осуществил операции по переводу денежных средств через платежную систему 

<

данные изъяты> в период времени с 07 час. 18 мин. до 07 час. 19 мин. 14 июня 2025 г. на сумму 3 749 руб. 87 коп., в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 21 мин. 14 июня 2025 г. на сумму 3 749 руб. 99 коп. и в период времени с 07 час. 22 мин. до 07 час. 23 мин. 14 июня 2025 г. на сумму 3 749 руб. 99 коп., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Г.А.Д. в АО 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 11 249 руб. 85 коп.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Г.А.Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 249 руб. 85 коп., распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что когда все легли спать, он взял телефон Г.А.Д., вытащил сим – карту, зашел в приложение «ТБанк», зарегистрировался от телефона потерпевшей, произвел три оплаты на игровой площадке «Funpay». Утром они с другом проводили девушек, убрали квартиру. Явку с повинной написал, после того, как позвонили из полиции. Перед потерпевшей он извинился, возместил причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Г.А.Д. показала, что 14 июня 2025 г. около 01 час. 00 мин. они с подругой З.К. сидели в 

<

данные изъяты> где к ним подошли трое парней и разговорились с ними. Далее один из них предложил поехать в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>. Далее парни вызвали такси, и они приехали по 

<

адрес> где распивали алкогольные напитки. Около 06 час. 00 мин. ушел домой ФИО24, они уснули. Ее телефон марки «Iphone», в котором находилась сим-карта оператора «Yota» она оставила на кухне, где сидел ФИО2, а также оставила там же картхолдер с банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты> и уснула. Далее они проснулись около 10 час. 00 мин. 14 июня 2025 г. Парни проводили их на улицу, и они собирались идти домой. Она начала заказывать такси, через свой телефон и обнаружила, что у нее отсутствовала связь. Тогда она увидела, что в телефоне нет сим-карты. Они с ФИО23 начали подниматься назад к парням. А. и К. вышли на улицу, и она попросила вернуть электронную сигарету, которую она у них забыла. После чего они ей отдали электронную сигарету. Она спросила у них про сим-карту. Они спросили, про какую сим-карту она говорит, и на этом они разошлись. Когда она приехала домой, то обнаружила, что потеряла картхолдер с банковскими картами и они с матерью начали обзванивать банки и блокировать ее банковские карты. После чего она обратилась в банки для получения выписок по движению денежных средств, где обнаружила списания денежных средств с банковской карты АО 

<

данные изъяты> от 14 июня 2025 г. в период времени с 07 час. 18 мин. до 07 час. 22 мин. тремя операциями на следующие суммы: 3749 руб. 99 коп.; 3749 руб. 99 коп.; 3749 руб. 87 коп.

Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 249 руб. 85 коп. Данный ущерб для нее является значительным, так как с данной карты, с которой были похищены денежные средства, является кредитной, ее заработная плата в месяц составляет около 34 000 руб. Причиненный ущерб возмещен (т. 1, л.д. 13 – 15, 44 - 46). 

Согласно показаний свидетеля Б.К.Т., 14 июня 2025 г. около 01 час. 00 мин. они с друзьями А.Б. и ФИО1 гуляли в районе 

<

данные изъяты>. Далее они увидели двух молодых девушек, стоящих 

<

данные изъяты>» и решили с ними познакомиться. Их звали А. и К.. После чего они разговорились и примерно в 04 час. 15 мин. 14 июня 2025 г. решили поехать к нему домой по 

<

адрес> на такси. Дома они распивали алкогольные напитки. ФИО25 ушел домой около 06 час. 00 мин., а он около 06 часов 20 минут уснул дома на кровати. Дома на тот момент находились А., К., А.. После чего около 10 час. 00 мин. того же дня он проснулся, и они проводили девушек из квартиры и начали убираться. После чего он проводил до улицы А. и там встретил А. и К. и отдал им электронную сигарету. О том, что у А. пропала сим-карта и банковские карты он не знал, она об этом не говорила. После чего он уехал к бабушке. Далее его отцу 18 июня 2025 г. позвонили сотрудники полиции и сказали приехать для дачи объяснения по факту списания денежных средств с банковской карты (т. 1, л.д. 27 - 28).

Из показаний свидетеля З.К.И. следует, что 14 июня 2025 г. около 01 час. 00 мин. они с подругой Г.А.Д. сидели в 

<

данные изъяты> После чего к ним подошли трое парней и разговорились с ними. Далее один из них предложил поехать в магазин «Альдо», расположенный около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>. Далее парни вызвали такси, и они приехали по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где сидели и распивали алкогольные напитки. Около 06 час. 00 мин. ушел домой Богдан, они уснули. Телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ее подруге Г.А.Д., остался на кухне, при этом ФИО1 не спал. Далее они проснулись около 10 час. 00 мин. 14 июня 2025 г. Парни проводили их на улицу, и они собирались идти домой. А. начала заказывать такси, через свой телефон и обнаружила, что у нее отсутствовала связь. Тогда она увидела, что в телефоне нет сим-карты. Они с А. начали подниматься назад к парням. С.и К. вышли на улицу, и А. попросила вернуть электронную сигарету, которую у них забыла. После чего они отдали электронную сигарету. Она спросила у них про сим-карту. Они спросили про какую сим-карту она говорит и на этом они разошлись (т. 1, л.д. 50 - 52).

Согласно заявления от 14 июня 2025 г., Г.А.Д. просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое возможно списало денежные средства с ее банковской карты АО 

<

данные изъяты>т. 1, л.д. 5). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2025 г. с таблицей фотоиллюстраций, осмотрена квартира 

<

адрес> (т. 1, л.д. 59 – 65).

Согласно протокола выемки от 18 июня 2025 г. у потерпевшей Г.А.Д. были изъяты копии скриншота о реквизитах счета АО 

<

данные изъяты> №, скриншота об операциях за 14 июня 2025 г. по банковской карте АО 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 18 - 22). Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 22 – 25, 26). В ходе осмотра установлено, что ущерб составил 11 249 руб. 85 коп. 

Согласно протокола выемки от 20 июня 2025 г., у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> находящийся на торговой площадке для покупки и продажи внутриигровых предметов, аккаунтов, валюты и других услуг, связанных с играми и приложениями 

<

данные изъяты>, находящийся на торговой площадке для покупки и продажи внутриигровых предметов, аккаунтов, валюты и других услуг, связанных с играми и приложениями 

<

данные изъяты> за 14 июня 2025 г. (т. 1, л.д. 79 - 81). Данные предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 82 – 87, 88).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер причиненного ущерба, который для потерпевшей является значительным, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. При этом суд учитывает, что пояснения ФИО1 сводятся лишь к признанию своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало преступлению.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют. 

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Вопреки заявления стороны защиты, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается с учетом всех обстоятельств по делу.

Так, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований для снижения категории данного преступления не имеется.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- скриншоты, их копии – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов